Trabajo 1

El Derecho Procesal Mexicano, a partir de las distintas propuestas de reforma al sistema integral de justicia penal, ha encontrado un avance doctrinario que se ha visto plasmado en el Decreto publicado el 18 de junio de 2008 en el Diario Oficial de la Federación: la inclusión de un sistema preponderantemente acusatorio y oral.
La reforma constitucional al sistema de justicia penal, aprobada porel Congreso de la Unión y ratificada por las legislaturas locales, da un vuelco de 180 grados a nuestro de sistema penal, que databa de 1 917.
A continuación se presenta un cuadro comparado que contrata la re forma anterior al 18 de junio de 2008 y el texto vigente a partir de dicha fecha, para después explicar los postulados del Sistema penal Acusatorio.
TEXTO ANTERIOR AL 18 DE JUNIO DE 2008TEXTO VIGENTE APARTIR DEL 18 DE JUNIO DE 2008 1
Art. 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
(REFORMADO PRIMER PÁRRAFO, D.O.F. 3 DE
SEPTIEMBRE DE 1993)
No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin quepreceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado cuando menos con pena
privativa de libertad y existan datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la responsabilidad del indiciado.
(REFORMADO, D.O.F. 8 DE MARZO DE 1999)
La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensión, deberá poner al inculpado a disposición del juez, sin dilación alguna ybajo su más estricta responsabilidad. La contravención a lo anterior será sancionada por la ley penal.
(REFORMADO [N. DE E. ADICIONADO], D.O.F. 3 DESEPTIEMBRE DE 1993)
En los casos de delito flagrante, cualquier persona puede detener al indiciado poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad inmediata y ésta, con la misma prontitud, a la del Ministerio Público.

(REFORMADO [N. DE E.ADICIONADO], D.O.F. 3 DE
SEPTIEMBRE DE 1993)
Sólo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia, siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de la hora, lugar o circunstancia, el Ministerio Público podrá, bajo su responsabilidad, ordenar su detención, fundandoy expresando los indicios que motiven su proceder.
(REFORMADO [N. DE E. ADICIONADO], D.O.F. 3 DE
SEPTIEMBRE DE 1993)
En casos de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la consignación del detenido deberá inmediatamente ratificar la detención o decretar la libertad con las reservas de ley.
(REFORMADO [N. DE E. ADICIONADO], D.O.F. 3 DE
SEPTIEMBRE DE 1993)
Ningún indiciado podrá ser retenido porel Ministerio Público por más de cuarenta y ocho horas, plazo en que deberá ordenarse su libertad o ponérsele a disposición de la autoridad judicial; este plazo podrá duplicarse en aquellos casos que la ley prevea como delincuencia organizada. Todo abuso a lo anteriormente dispuesto será sancionado por la ley penal.
(REFORMADO [N. DE E. ADICIONADO], D.O.F. 3 DE
SEPTIEMBRE DE 1993)
En toda orden decateo, sólo la autoridad judicial podrá expedir y que será escrita, se expresará el lugar que ha de inspeccionarse, la persona o personas que hayan de aprehenderse y los objetos que se buscan, a lo que únicamente debe limitarse la diligencia, levantándose al concluirla, una acta
circunstanciada, en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado o en su ausencia o negativa,por la autoridad que practique la diligencia.
(REFORMADO [N. DE E. REFORMADO Y REUBICADO],
D.O.F. 3 DE SEPTIEMBRE DE 1993)
Las comunicaciones privadas son inviolables. La Ley sancionará penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y privacía de las mismas. Exclusivamente la autoridad judicial federal, a petición de la autoridad federal que faculte la ley o del
titular del Ministerio...