Trabajo 2


UNIVERIDAD DE LIMA
FACULTAD DE COMUNICACIONES















Integrantes:
Arias Loayza, Jorge Alonso N.
Cobos Camacho, Cynthia
Gutierrez Alarcón, Elizabeth Silvia
Via y Rada Buendia, Kiara Alexandra

Sección: 703
LIMA - 2015


1. El cuadro semiótico y la oposición: Realidad vs Ficción
1.1 Introducción
Muchas veces pensamos que lo real y lo no real, lo que nos lleva a lo que es ficción, estáajeno o alejado a los intereses de nuestras vidas cotidianas, pero esto no es así. Basándonos en la lectura de Esther García Tejedor, Filosofa y literaria, en “Apariencia y Realidad”, damos por sentado que, la sociedad plantea de cómo es la “realidad” por lo entiende por “la apariencia”.
Para comenzar adoptamos el término de la lectura “apariencia” para usarlo como oposición a la realidad;sin embargo, podemos decir que lo aparente (percepción) está incluido en la realidad, ya que la percepción nos conlleva al entendimiento de las cosas, la cual nos brinda conocimiento de la realidad. Posteriormente, continuando con el análisis de buscar cuál sería la oposición para lo que es real, y en la lectura lo que “existe”, surge el término de “nada” o “la nada” como oposición primaria de larealidad o de lo que es.





Entonces, ¿qué se opone a la realidad?, la nada o podemos decir también, lo que no conocemos, lo que no está en nuestras experiencias vividas, y sacamos esta conclusión de “lo que no conocemos” basándonos en lo que dice Platón, con su teoría de las ideas donde menciona un término de “realidad oculta” como opositora al mundo de las “Ideas”.

Para finalizar elanálisis, la sociedad, debido al desconocimiento de la nada o de la realidad oculta, recurre al imaginario, donde podemos concluir que surge la Ficción como principal opositora a la Realidad.





Relacionando con algunos hechos cotidianos, si bien jamás ha surgido en nuestro país un terremoto de grado nueve, se ha realizado un imaginario, en varias oportunidades, de cómo sería un terremoto de gradonueve para así realizar una prevención oportuna para tratar de evitar pérdidas humanas; por eso se realizan simulacros para eso tipos de terremotos donde la gente participa como si estuviera en un terremoto (hecho no real o idea ficcionalizada) pero ,sin embargo, las personas no se encuentran en ningún peligro ( realidad – no hay peligro).
2. ANÁLISIS DE PELÍCULAS
2.1Media noche en París
2.1.1Sinopsis.
La historia está compuesta por Gil e Inés, una pareja de novios, que están prontos a casarse. Su estadía por París es provisoria y encantadora. Gil está fascinado con la ciudad, con todo aquello que significa esta y lo mucho que lo conecta con los escritores e intelectuales vanguardistas del siglo XX. Como escritor amateur, se encuentra preocupado por la publicación de su libro y la exactitudde sus palabras para dar con el gusto general del público. Admira la gran ciudad y siente que su vida está ligada al pasado, a pesar de vivir un presente “prometedor” junto a su novia.
Inés es la novia de Gil. Vive el presente y la organización de los preparativos para la boda, está anonada con la aparición de un ex enamorado de presencia erudita que resume las facultades que Inés busca en unhombre. Así, Inés y Gil viven de manera paralela cada uno su mundo. Gil envuelto en este juego de medianoche que lo traslada al pasado y lo reúne con artistas y escritores famosos de la época. E Inés ocupada en sus cosas y reuniones sociales.
De esta manera Gil cada noche recorre las calles de París con la certeza de hallarse a sí mismo en el tiempo y espacio en el que se encuentra.2.1.2 Oposición realidad/ficción
Semántica fundamental
La historia propone una oposición de realidad/ficción que se hace presente a través de tiempo y cambio de época. Gil Pender tiene una recurrente obsesión por el pasado, por vivir una vida que se encuentra lejana a la que es su presente. Por no sentirse identificado y falto de inspiración. Por eso ha acrecentado en él...