TRABAJO ACAD MICO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRABAJO ACADÉMICO DE DERECHO CONSTITUCIONAL.

PREGUNTAS:
1.- Evolución histórica del derecho constitucional.
2.- Teorías acerca del Estado, sostenida por los Idealistas y Realistas.
3.- La importancia del Derecho Comparado en el Siglo XXI.
4.- El Derecho Constitucional Comparado en el contexto de la integración supranacional y la globalización.

Desarrollo:

1.- EVOLUCIÓN HISTÓRICA DELDERECHO CONSTITUCIONAL.
El derecho constitucional surge con el Estado moderno,
puesto que es en ellos que se empieza a organizar de
una manera sistematizada con todos sus elementos; así
es como se comienza a estructurar una división clara
entre los tres poderes de gobierno, es decir, ejecutivo,
legislativo y judicial, con un marco jurídico que delimita
sus correspondientes esferas de actuación ygarantiza
un mínimo de derechos y obligaciones para los
ciudadanos

La vinculación entre la historia y el derecho es muy antigua, si bien sus
relaciones formales son más bien recientes. Esto es, la historia ha existido
desde siempre, pero en cuanto tal, en cuanto quehacer científico,
arranca tan sólo del siglo XIX y de sus grandes cultores, tanto en Francia,
como en Inglaterra y en Alemania, quesentaron las bases de la
disciplina, y que con múltiples desarrollos y matizaciones, llega hasta
nuestros días. Igual podríamos decir del derecho.

Por un lado, la palabra derecho designa al conjunto de reglas de carác
ter fundamentalmente imperativo, que están destinadas a encauzar las
conductas humanas en una sociedad determinada. Pero, por otro, el
derecho es definido como aquella ciencia odisciplina que precisamente
estudia el derecho. Precisemos más esto.
Se acepta, por lo general, que el derecho ha existido siempre. De ahí
el viejo aforismo ubi horno, ibi jus [ ... ] . Esto es, que donde existe el
hombre, hay sociedad, y en donde existe sociedad, hay derecho. En tal
sentido, el derecho es, en sustancia, un conjunto de reglas que ordenan
la vida en común. Y éstas se han dado siempre, entodas las sociedades,
como lo demuestran los hallazgos arqueológicos (así el Código de
Hammurabi del siglo XVIII a.C. y las leyes medo-asirias, del siglo XII
a.C.). Esto no significa que tuviesen un grado muy elaborado de lo que
era la parte normativa, pero es indudable que la tuvieron, primitiva o
rudimentaria, o si se quiere insuficiente, pero la tuvieron. Correspondió
a Roma la creación delderecho en forma, esto es, como cuerpo
técnico, y eso es precisamente lo que ha dado origen a los numerosos
pueblos que acogieron su legado y que conforman lo que los
comparatistas denominan derecho romanista (o romano-civilista, o
romano-canónico, o romano-germano, o romano-canónico-germano,
pero brevitatis causa, lo podemos llamar familia romanista, para distinguirla
de la familia sajona o delcommon law, que es la otra gran formación
histórico-jurídica de Occidente).
Pues bien, desde siempre, como queda dicho, existió el derecho,
término por cierto más moderno, con lo cual queremos significar que
existieron reglas de juego en todas las sociedades, reglas que tenían
fundamentos diversos, alcances distintos, con características variadas y
sanciones peculiares, pero que tenían un núcleoimperativo, que, en
esencia, se mantiene hasta ahora (es decir, hay numerosas normas que
son simplemente permisivas o indicativas, como lo ha puesto de relieve
Han, pero el núcleo jurídico siempre es imperativo)
la historicidad del derecho, implica tres aseveraciones:
por un lado, que el derecho siempre ha existido; por otro, que el
derecho se configura de acuerdo a cada coyuntura histórica y setransforma
con él; y finalmente, que el derecho, a la larga, perece, no siempre
permanece, lo cual es más notorio en las civilizaciones desaparecidas.
En consecuencia, si el derecho es histórico, esto significa que existe un
antecedente, un hecho en el pasado que es jurídico, que hay que detectarlo.
La historia es, indiscutiblemente, uno de los grandes auxiliares de toda la ciencia jurídica y...