Trabajo Academico De Derecho Civil I

TRABAJO ACADEMICO DE DERECHO CIVIL I TIRULO PRELIMINAR DE LAS PERSONAS

1.-El conjunto de normas del Título Preliminar del Código Civil sólo tiene que ver con el Derecho Privado.
No, por que el hecho mismo de estar impreso en la Constitución Política no significa que se tenga una concepción privatista exclusivamente, sino más bien, el Derecho civil va siendo cada vez más un Derechopúblico.
El Derecho civil ha devenido cada vez en menos Derecho privado. Ni siquiera puede recurrirse, para la definición al género próximo y decirse que el Derecho civil es siempre Derecho privado, pues hay materias, como la propiedad, y sobre todo la familia, que algunos autores consideran precisa su inclusión dentro del Derecho público.

2. Se aplica por analogía la ley que establece excepciones orestringe derechos.
“La Ley que establece excepciones o restringe derechos no se aplica por analogía”
La razón de esta norma parece evidente. Se trata de precisar que en aquellos casos donde los derechos de la persona humana son enervados por restricciones de orden externo de ella, no pueden ser aplicados por extensión, fuera de los supuestos que en dicha ley restrictiva sean considerados. Todanorma que impone sanciones , restringe derechos , y en consecuencia las normas sancionadoras, pueden ser perfectamente subsumidas en aquellas que “restringen derechos”.
Contrario sensu, los derechos de la persona humana, constitucional y legalmente reconocidos, deben aplicarse con la interpretación mas extensiva que permita el ordenamiento jurídico.
Estas consideraciones llaman a la necesidad dedesarrollar jurisprudencialmente toda la riqueza de matices del precepto bajo comentario.

3. Las disposiciones del Código Civil se aplican supletoriamente a las relaciones y situaciones jurídicas reguladas por otras leyes, siempre que no sean incompatibles con su naturaleza.
Los conjuntos y subconjuntos jurídicos (a los que suelen llamar ramas o subramas) se diferencian entre si no solo (nibásicamente) por la redacción y contenido de sus normas (cosa que eventualmente pueden influir en su diferenciación), si no fundamentalmente por los principios que los informan en cada caso: Cuando estos principios sean incompatibles, estaremos en el supuesto de la excepción contenida en la parte final del artículo IX.

4. Según nuestra legislación el derecho a la vida implica que la persona puededisponer de ella según su parecer.
No, por que este derecho consiste en que cada ser humano tiene derecho a no nacer muerto si no por causas naturales: Sin embargo, no es derecho sobre la vida en el sentido que la persona pueda disponer de ella según su parecer.
De este modo hablamos del derecho a la vida y no el derecho sobre la vida.
Todos los seres humanos desde que existimos somosamparados por un derecho que nos es intrínseco: el derecho a seguir viviendo y desarrollarnos como seres libres. Son embargo esta gracia otorgada por voluntad suprema y ratificada por el hombre en sus normas y principios no es pasible de libre de libre disposición, dado que lo que se le otorga es el derecho a la vida y no un derecho sobre la vida.
El Estado fue creado por y para los seres humanos, eldejar abierta la posibilidad de poder actuar sobre la vida contradice de manera evidente el fin que da sustento al desarrollo de los Estados.
El derecho a la vida es el presupuesto fundamental del que depende el cumplimiento del resto de los derechos que la Constitución reconoce.
Este Derecho se caracteriza por ser imprescriptible e inviolable.
Protege el mantenimiento de la existenciapropiamente tal, así como la integridad física, Psíquica y moral de la persona. Esta facultad de mantener la existencia permite conservar la estructura Psicosomática de manera integra, para que sea posible la satisfacción mas plena de los demás elementos que lo componen.
La vida es un derecho humano, como condición de posibilidad para el desarrollo de cualquier proyecto de felicidad o libertad.
El...