trabajo academico derecho penitenciario uap





DIRECCION UNIVERSITARIA DE EDUCACION A DISTANCIA
EAP DERECHO

DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DERECHO PENITENCIARIO


DOCENTE:

Dr. JUBENAL FERNANDEZ MEDINA


ALUMNO:


SEMESTRE VII
MODULO I




DESARROLLO DEL TRABAJO.-
PREGUNTAS:
PREGUNTA 1.

EL ARTIULO 8 DEL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO DE EJECUCIÓN PENAL DECRETO LEGISLATIVO NRO 654, ESTABLECE QUE:LA RETROACTIVIDAD Y LA INTERPRETACION BENIGNA DE ESTE CODIGO RESUELVEN EN LO MAS FAVORABLE AL INTERNO AL RESPECTO REALIZA COMENTARIO PERSONAL SOBRE LO QUE ENTIENDE POR ESTE PRINCIPO Y EJEMPLO DE APLICACION PRACTICO.

El artículo XIII (Retroactividad y la interpretación benigna) del Código de Ejecución Penal indica que “La retroactividad y la interpretación de este Código se resuelven en lo másfavorable al interno”. Al respecto debemos indicar que dicho principio, propugna la aplicación de una norma jurídica penal posterior a la comisión del hecho delictivo, con la condición de que dicha norma contenga disposiciones más favorables al reo, es decir que si durante la ejecución de la sanción impuesta al imputado y/o procesado, se dictara una ley más favorable al mismo, el juez sustituirá lasanción impuesta por la que corresponda, según la ley en vigencia, para ello debe considerarse el bien jurídico protegido en la comisión del delito, y los intereses que fueron vulnerados y/o que deben ser protegidos, por lo que el juez competente, debe actuar con cautela para disminuir la pena impuesta o modificarla, en la medida que el Estado no tiene interés (o no en la misma intensidad) ensancionar un comportamiento que ya no constituye delito (o cuya pena ha sido disminuida) y, primordialmente, en virtud del principio de humanidad de las penas, que se fundamenta en la dignidad de la persona humana, criterio que fue adoptado en reiterada jurisprudencia por el Tribunal Constitucional. Por ende, podemos concluir que la retroactividad penal sin duda constituye una herramienta benéficapara el procesado y/o condenado, sin embargo para el juzgador la aplicación del mismo es restrictiva ya que es quien debe velar por que la sanción impuesta sea proporcional a la comisión del delito, y por encima de ello la protección del bien jurídico cautelado por nuestro ordenamiento jurídico peruano.

EJEMPLO:

Violación contra la libertad sexual, violación de una menor de 14 años,anteriormente nuestro ordenamiento jurídico otorgaba una pena de cadena perpetua al delincuente violador, pero con nuevas normas que derogaron la norma que sancionaba al delincuente con cadena perpetua pues ahora al recluso le dan una pena privativa de la libertad que ni siquiera se asemeja a la condena anterior.

PREGUNTA 2.-
De acuerdo a las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos,adoptado por el Primer Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, se adoptó lo siguiente: Separación de Categorías “8. Los reclusos pertenecientes a categorías diversas deberán ser alojados en diferentes establecimientos o en diferentes secciones dentro de los establecimientos, según su sexo y edad, sus antecedentes, los motivos de su detención y eltrato que corresponda aplicarles. Es decir que: a) Los hombres y las mujeres deberán ser recluidos, hasta donde fuere posible, en establecimientos diferentes; en un establecimiento en el que se reciban hombres y mujeres, el conjunto de locales destinado a las mujeres deberá estar completamente separado; b) Los detenidos en prisión preventiva deberán ser separados de los que están cumpliendo condena;c) Las personas presas por deudas y los demás condenados a alguna forma de prisión por razones civiles deberán ser separadas de los detenidos por infracción penal; d) Los detenidos jóvenes deberán ser separados de los adultos”. Al respecto realiza una comparación con nuestra legislación – D. Leg. Nº 654 – y establece las semejanzas y diferencias de los criterios de clasificación establecidos en...