TRABAJO ADMINISTRATIVO 1


TRABAJO
DERECHO ADMINISTRATIVO COLOMBIANO



DOCENTE
MARCOS AREVALO


ALUMNA:
JESSICA TATIANA TORRES URIBE



TEMA:
SENTENCIAS TUTELA


CORPORACION UNIVERSITARIA DE COLOMBIA IDEAS
ITAGUI
2015
.
PREGUNTAS:

1. CUAL ES EL DERECHO DE PETICION (QUE INFORMACION SE SOLICITA)?
2. A QUIEN VA DIRIGIDO?
3. QUE RESPONDIO LA PARTE ACCIONADA?
4. COMO SE SURTIO EL TRAMITE PROCESAL?
5. COMO RESOLVIO EL ASUNTOLA CORTE CONSTITUCIONAL?
























SENTENCIA T-161-2011

1. CUAL ES EL DERECHO DE PETICION (QUE INFORMACION SE SOLICITA)?
El accionante dirigió el derecho de petición con el objetivo de obtener información en relación a los motivos por los cuales se habían realizado los siguientes cambios en el patio cuarto del establecimiento penitenciario de mediana seguridad carcelario deMedellín-bellavista:
Informar durante cuánto tiempo repartieron los alimentos en ese espacio adecuado para tales fines.
Cuáles fueron las motivaciones que tuvo su administración para haber acondicionado ese espacio para repartir los alimentos al interior del pabellón.
Se le informe que criterios tuvo en cuenta para dejar de repartir los alimentos en ese lugar.
Se me informe a cuanto ascendió la inversiónrealizada en espacio, que durante su administración se realizó al interior del pabellón.

2. A QUIEN VA DIRIGIDO?
Al establecimiento penitenciario de mediana seguridad de Medellín-bellavista.
DIRECTOR: José Nudin Zuleta quintero.
3. QUE RESPONDIO LA PARTE ACCIONADA?
El establecimiento penitenciario respondió mediante oficio 502-EPMSCMED-DIR 00008812 “NO DARA RESPUESTA ALGUNA A SUS REQUERIMIENTOS”.Por considerar que tienen relación inescindible con las funciones que han sido asignadas a la procuraduría y a la contraloría por la carta magna e incluso ratificada en sentencias de constitucionalidad y unificación, no pudiendo usted suplantar dichas atribuciones ni siquiera tangencialmente.
4. COMO SE SURTIO EL TRAMITE PROCESAL?

SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA: juzgado laboral circuito de bello:El juez Concedió el amparo del derecho invocado, considero que la respuesta dada por el establecimiento carcelario no satisfizo los requisitos previstos para la derecho de petición, sustentando que la respuesta que dio el accionado no fue concreta, especifica ni puntual.

IMPUGNACION: La entidad accionada impugno el fallo de primer grado.
Argumento que la información solicitada por el accionanteestá sujeta a reserva, toda vez que su divulgación constituye un grave peligro para la seguridad del establecimiento carcelario y para la seguridad nacional.

SENTENCIA SEGUNDA INSTANCIA: Sala quinta de decisión del tribunal superior de Medellín:
Revoca la decisión de primer grado, estimo que la petición fue resuelta de manera oportuna, y que si bien, no con resultados favorables a los interesesque este persigue, ellos no significa una trasgresión al derecho de petición.

5. COMO RESOLVIO EL ASUNTO LA CORTE CONSTITUCIONAL?
Corresponde a la sala definir si la decisión del establecimiento carcelario de negar el acceso a la información relacionada con la construcción de un comedor donde por años había funcionado una biblioteca en el patio cuarto, bajo el argumento de que se trata deinformación sujeta a reserva, vulnera los derechos de petición y acceso a la información pública del accionante, en el sentido que el contenido de la respuesta no es suficiente para garantizar el derecho de petición.
FALLO
PRIMERO.- REVOCAR el fallo de segunda instancia proferido por la Sala Quinta de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Medellín, el 10 de septiembre de 2010, en la acción de tutelainstaurada por Juan Carlos Contreras contra el Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad Carcelario de Medellín- Bellavista. En su lugar CONCEDER el amparo del derecho de acceso a la información del señor Juan Carlos Contreras.
 
SEGUNDO.- CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado Laboral del Circuito de Bello el julio 28 de 2010, en la acción de tutela de la referencia, y en...