trabajo administrativo

INDICE
1. ANTECEDENTES:………………………………………………2
2. CONCEPTO:……………………………………………………..2
3. FINALIDAD: ………………………………………….…………2
4. ESPAÑA: ……………..…………………………….……………2
5. ARGENTINA: …..………………………………….……………3
6. MÉXICO: ………………………….…………….………….….…4
7. BOLIVIA:………………………….…………..……………….…5
7.1 EL PROCESO CONTENCIOSO Y EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, EN IMPUGNACIÓN DE CONTRATOS Y RESOLUCIONES DEL PODEREJECUTIVO…..…6
8 CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO:.…… …………………6
8.1 BASE LEGAL: ……………………………………………………6
8.2 PROCEDENCIA: ………………………………...………………6
8.3 DEMANDANTE: ……………………………...…………………6
8.4 DEMANDADO: …………………………….……………………6
8.5 COMPETENCIA: …………………………………………………6
8.6 TERMINO PARA INTERPONER LA DEMANDA: ……..……6
8.7 DEMANDA: ……………………………………………...………6
8.8 ADMISION DELA DEMANDA: ……………………….………7
8.9 CONTESTACION: ……………………….………………….……7
8.10 REPLICA Y DUPLICA: …………………………….…….………7
8.11 SENTENCIA: ……………………………………..……….………7
9. BIBLIOGRAFIA…………………………………………………...8

EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

1. ANTECEDENTES:

El primer antecedente del Juicio de Nulidad en nuestro país se encuentra en la Ley para el Arreglo de lo Contencioso Administrativo,decretada el 25 de mayo de 1853, en la cual el particular tenía un medio de defensa para cuestiones tales como obras públicas, contabilidad y contribuciones, agricultura y comercio.
2. CONCEPTO:
El proceso contencioso administrativo, constituye la vía jurisdiccional de control de los actos de la administración pública, en el que las partes, en igualdad de condiciones, ante autoridad imparcial,hacen prevalecer sus derechos y pretensiones, e impugnan las resoluciones judiciales.
3. FINALIDAD:
Este procedimiento es resolver todos y cada uno de los problemas presentados ante el tribunal, los cuales causen agravio a los particulares o hasta a la autoridad misma, presentando ante un tercero el asunto para que resuelva el problema.
Antes de referirnos al Contencioso Administrativo boliviano, nosparece pertinente revisar el contencioso administrativo en la legislación española, argentina y mexicana, a objeto de verificar si el procedimiento de aquel resulta uniforme al que se ha configurado en estos países.
4. ESPAÑA
La Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa española, norma el recurso contencioso administrativo en las pretensiones que sededuzcan en relación con la actuación de las Administraciones Públicas sujetas al Derecho Administrativo (General del Estado, de las Comunidades Autónomas, de las entidades que integran la Administración Local, de las entidades de derecho público que sean dependientes o estén vinculadas al Estado, las Comunidades Autónomas o las Entidades Locales ) así mismo en relación a los actos y disposiciones enmateria de personal, administración y gestión patrimonial, sujetos al derecho público, adoptados por los órganos competentes del Congreso, del Senado, del Tribunal Constitucional, del Tribunal de Cuentas, del Defensor del Pueblo, de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas y de las instituciones autonómicas análogas al Tribunal de Cuentas y al Defensor del Pueblo, los actos ydisposiciones del Consejo General del Poder Judicial y la actividad administrativa de los órganos del Gobierno de los Juzgados y Tribunales, y en relación a las actuaciones de la Administración electoral.
El recurso contencioso administrativo, procede en las pretensiones relativas a contratos administrativos, actos de preparación y adjudicación de contratos administrativos de las Administracionespúblicas, actos administrativos de control o fiscalización dictados por la Administración concedente, respecto de los dictados por los concesionarios de los servicios públicos, en casos de responsabilidad patrimonial de las Administraciones públicas.
El Procedimiento contencioso-administrativo, establece las etapas procesales siguientes: presentación del recurso, emplazamiento al demandado, admisión...