TRABAJO ADMITIVO
Páginas: 5 (1203 palabras)
Publicado: 8 de junio de 2015
APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS EN EL DERECHO COLOMBIANO
APLICACIÓN DEL CRITERIO ORGÁNICO, FORMAL O SUBJETIVO
El derecho colombiano ha aplicado éste criterio como regla general para la calificación de los actos de las autoridades públicas, dominado si por el factor orgánico en cuanto al autor del acto dejando de lado forma y procedimiento.
Es así como las Constituciones de 1886 y 1991 en susArts. 76 y 150 respectivamente y el Código Contencioso Administrativo de 1941 art. 62, dejan entrever que lo fundamental para determinar el carácter administrativo de un acto consistía en que el autor de aquel fuera una persona administrativa, lo miso en igual sentido ocurría para las autoridades administrativas locales expresas en los Arts. 63, 64 y 65 del C. C. A. de 1941.
A su vez lajurisprudencia también ha aplicado este factor como criterio de calificación de los actos de las autoridades públicas y a su vez La Doctrina pero mesclado o aunado con criterio funcional según el Juez competente y de acuerdo al CPACA, el criterio fundamental para calificar de administrativo un acto o actuación consiste en que sea producto de la función administrativa o se someta al derecho administrativo y nose origine en una entidad u órgano administrativo, es así como éste criterio se tiene como regla general que los actos del Poder Ejecutivo se habían calificado de una manera tradicional hasta 1984.
APLICACIÓN DEL CRITERIO MATERIAL U OBJETIVO
En éste lo que se pretende es buscar la aplicabilidad del art. 241 de 1991 y el 214 de la 1886 de la Constitución. En cuanto al criterio material de lasactuaciones del Ejecutivo; pero por la misma complejidad en la interpretación de los mismos, éste criterio tampoco responde en profundidad a la pregunta de que por qué la Constitución Política no le confiere carácter legislativo a todos los Actos Legislativos del Ejecutivo, sino que lo hace a ciertos Actos del Ejecutivo viéndose todos desde el punto de vista material. Lo anterior quiere decir quedicha aplicación para todos los Actos, solo se da desde el punto de vista orgánico o Formal y en lo Material se da en aquellos Actos realizados excepcionalmente pero en teoría ya que en la práctica o lo real no se explicaba esta excepción.
En otro aspecto tenemos la definición de si las leyes del congreso son necesariamente normas de carácter general (cobijan a todos) o individual (una persona enespecifico) y que además si los decretos previstos en el Art. 241 de la C.N., le confiere a las medidas tomadas por el Ejecutivo carácter general o individual según sea el caso, donde ciertas medidas tomadas referentes al 241 C.N. por el ejecutivo, no serían Legislativas bajo ningún punto de vista ni formal ni material, dejando entrever dudas de la Constitución, en cuanto a los derechos que leconfiere al Ejecutivo en el carácter o aspecto legislativo que dando la duda sin resolver de fondo, porque si de legislar se trata debería ser en todos los aspectos del Art. 241 C.N. que le correspondan al Ejecutivo.
APLICACIÓN DEL CRITERIO FUNCIONAL, SEGÚN EL JUEZ COMPETENTE
En éste criterio partiremos haciendo una división por competencia y es la siguiente: un Acto será Administrativo si estásometido a la competencia de lo Contencioso Administrativo, será de carácter Legislativo si es de competencia de la Jurisdicción Constitucional y será de Derecho Privado si compete a la Jurisdicción Ordinaria, y es en el Art. 241 de la C.N. que le otorga carácter Legislativo algunos Actos del Ejecutivo por tener competencia la Corte Constitucional dejando claro en algunos aspectos cuales son: Art.150.10, 212, 213, 215 y 341, entonces para determinar la competencia del Juez, en la naturaleza de sus Actos podemos decir que la Constitución determina los Actos que tienen ese carácter de legislar apoyado con la soberanía del constituyente aunque no en profundidad, ya en cuanto el problema de carácter general o individual de los Actos, podría responderse que éste criterio, no se opone a que el...
APLICACIÓN DEL CRITERIO ORGÁNICO, FORMAL O SUBJETIVO
El derecho colombiano ha aplicado éste criterio como regla general para la calificación de los actos de las autoridades públicas, dominado si por el factor orgánico en cuanto al autor del acto dejando de lado forma y procedimiento.
Es así como las Constituciones de 1886 y 1991 en susArts. 76 y 150 respectivamente y el Código Contencioso Administrativo de 1941 art. 62, dejan entrever que lo fundamental para determinar el carácter administrativo de un acto consistía en que el autor de aquel fuera una persona administrativa, lo miso en igual sentido ocurría para las autoridades administrativas locales expresas en los Arts. 63, 64 y 65 del C. C. A. de 1941.
A su vez lajurisprudencia también ha aplicado este factor como criterio de calificación de los actos de las autoridades públicas y a su vez La Doctrina pero mesclado o aunado con criterio funcional según el Juez competente y de acuerdo al CPACA, el criterio fundamental para calificar de administrativo un acto o actuación consiste en que sea producto de la función administrativa o se someta al derecho administrativo y nose origine en una entidad u órgano administrativo, es así como éste criterio se tiene como regla general que los actos del Poder Ejecutivo se habían calificado de una manera tradicional hasta 1984.
APLICACIÓN DEL CRITERIO MATERIAL U OBJETIVO
En éste lo que se pretende es buscar la aplicabilidad del art. 241 de 1991 y el 214 de la 1886 de la Constitución. En cuanto al criterio material de lasactuaciones del Ejecutivo; pero por la misma complejidad en la interpretación de los mismos, éste criterio tampoco responde en profundidad a la pregunta de que por qué la Constitución Política no le confiere carácter legislativo a todos los Actos Legislativos del Ejecutivo, sino que lo hace a ciertos Actos del Ejecutivo viéndose todos desde el punto de vista material. Lo anterior quiere decir quedicha aplicación para todos los Actos, solo se da desde el punto de vista orgánico o Formal y en lo Material se da en aquellos Actos realizados excepcionalmente pero en teoría ya que en la práctica o lo real no se explicaba esta excepción.
En otro aspecto tenemos la definición de si las leyes del congreso son necesariamente normas de carácter general (cobijan a todos) o individual (una persona enespecifico) y que además si los decretos previstos en el Art. 241 de la C.N., le confiere a las medidas tomadas por el Ejecutivo carácter general o individual según sea el caso, donde ciertas medidas tomadas referentes al 241 C.N. por el ejecutivo, no serían Legislativas bajo ningún punto de vista ni formal ni material, dejando entrever dudas de la Constitución, en cuanto a los derechos que leconfiere al Ejecutivo en el carácter o aspecto legislativo que dando la duda sin resolver de fondo, porque si de legislar se trata debería ser en todos los aspectos del Art. 241 C.N. que le correspondan al Ejecutivo.
APLICACIÓN DEL CRITERIO FUNCIONAL, SEGÚN EL JUEZ COMPETENTE
En éste criterio partiremos haciendo una división por competencia y es la siguiente: un Acto será Administrativo si estásometido a la competencia de lo Contencioso Administrativo, será de carácter Legislativo si es de competencia de la Jurisdicción Constitucional y será de Derecho Privado si compete a la Jurisdicción Ordinaria, y es en el Art. 241 de la C.N. que le otorga carácter Legislativo algunos Actos del Ejecutivo por tener competencia la Corte Constitucional dejando claro en algunos aspectos cuales son: Art.150.10, 212, 213, 215 y 341, entonces para determinar la competencia del Juez, en la naturaleza de sus Actos podemos decir que la Constitución determina los Actos que tienen ese carácter de legislar apoyado con la soberanía del constituyente aunque no en profundidad, ya en cuanto el problema de carácter general o individual de los Actos, podría responderse que éste criterio, no se opone a que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.