Trabajo Anteproyectoparte



Estudio de Factibilidad
Técnica:
La forma de votación está basada en medios electrónicos que se diferencia del método tradicional por la utilización de componentes de hardware y software que permiten automatizar los procesos de comprobación de la identidad del elector, emisión del voto, conteo (escrutinio) de votos, emisión de reportes de resultados; así como de una red de comunicacionespara la transmisión y presentación de resultados de un proceso electoral.
Los expertos señalan que solo con un control exhaustivo del diseño del hardware y el software, así como con mecanismos de auditoría previos y posteriores a las elecciones, se estaría en condiciones de disminuir aunque no de eliminar— una eventual manipulación . La fiscalización durante todo el proceso electoral efectuada porlos partidos políticos y el atento monitoreo de las organizaciones civiles, por ejemplo, resulta clave en este punto. La complejidad que adquiere este procedimiento de control requiere de la especialización de sus observadores, quienes deben ser eficazmente entrenados para detectar fallas o errores de las manipulaciones intencionadas y, poder así, efectuar los reclamos correspondientes ante elorganismo electoral competente. Para los especialistas, es imprescindible definir políticas precisas que permitan resolver y distinguir las evidencias de fraude de los eventuales errores o problemas técnicos que puedan suscitarse antes, durante y después de los comicios.
Hardware:
El Hardware utilizados para la implementación de esta página web, están compuestos por los servidores los cualesalmacenan todo tipo de base de datos correspondientes a los votos que emitan los ciudadanos, están ubicados en lugares específicos Los servidores pueden ser propios o subarrendados que se especializan en guardar base de datos Los componentes de hardware no están conectados entre sí ni a Internet; es decir, existe independencia entre equipos (stand-alone), lo que impide cualquier ataque o infiltracióninformática. De esta manera, al no utilizar redes de datos, se garantiza la confidencialidad del voto.
Requerimientos del Equipo Servidor
Procesador Core i3 4 GHz
Memoria Ram 4 GB.
La cantidad de memoria Ram varia según la cantidad de usuarios Web, así como de la cantidad de tareas extras que ejecute el servidor.
Disco Duro DD con 80 Gb LIBRES para datos. (Realizar sizing).
La aplicaciónQwebdocuments y sus componentes -sin datos- ocupa 500 Mb
Bases de datos para almacenamiento de datos persistente en servidor de mensajes El sistema de votación requiere de un mecanismo de almacenamiento persistente de datos robusto, para almacenar los votos emitidos y los mensajes usados por las autoridades de votación para la implementación de los protocolos distribuidos. Se consideraron sólo sistemas deadministración de bases de datos relacionales que funcionen de forma embebida, que sean livianos o que no requieren servidores adicionales, y que almacenen la base de datos en un archivo de forma local.
La razón para escoger este tipo de base de datos es la de simplificar la administración de la base de datos, y entregar una solución pre-construida que requiera mínima administración yconfiguración. Adicionalmente todos los accesos a la BD se hacen localmente desde el mismo servidor de mensajes, por lo tanto no es necesario tener un servidor de BD accesible desde distintos equipos.
Los sistemas de bases de datos analizados son: SQLite, JavaDB/Derby y HSqlDB. 19 SQLite: BD embebible, utiliza un fichero para guardar los datos, soporta transacciones, tiene alto rendimiento, admite accesosconcurrentes a la BD y es tolerante a fallas. Es poco con- figurable.
1. JavaDB: BD con implementación nativa en framework de Java, soporta transacciones y acceso de usuarios concurrente a los datos. Tiene menor rendimiento que SQLite y sólo puede ser utilizada como servidor de BD
2. HSqlDB: BD con implementación nativa en Java, permite usar archivo como base de datos, soporte de usuarios...