Trabajo Caras Y Caretas En El 1910

Problemas de la
Historia argentina



Análisis del centenario en base a la revista Caras y Caretas




Cátedra: Lobato – Rey
Alumnos: Luisina do Sacramento
Kac Andrea
Arribillaga Marcelo
Año: 2010

Introducción:

En este trabajo queremos presentar como en el proceso de modernización del periodismo, caras y caretas surgiría como artefacto cultural inmersosimultáneamente en el proceso de modernización estatal y reflejaría aquella construcción de una nacionalidad propuesta por la elite desde hace unos años y donde alcanzaría su punto culmine en los festejos del centenario. La idea es explicar cómo a través de las distintas notas y secciones Caras y Caretas se consagro como revista de interés general tratando de incluir a varios sectores de lectores que hastaentonces no se encontraban incluidos y mostrar aquellos sucesos que podían resaltar esa integración a la Patria Argentina desde la idea de una configuración de la nación. Ahora, la pregunta seria, si en realidad lo que la revista se proponía era reflejar ese proyecto de nacionalidad, o por el contrario si podría considerarse desde dos enfoques distintos respecto al nacionalismo: como desde elenfoque de Hobsbawn y de Smith. El primero propone un nacionalismo de carácter "patriótico" basado no en el nacimiento sino en la adscripción al proyecto político, y el segundo propone un nacionalismo que se arraiga en el pasado y en la cultura. El primero tiene un carácter inclusivista, cuando se adquiere la nacionalidad por voluntad del individuo, el segundo es todo lo contrario (exclusivista), lanacionalidad es inmanente al sujeto y no se puede adquirir. El momento de la revista puede ser considerado como un momento intermedio entre estos dos tipos de nacionalismos, sin embargo son hipótesis propias que se complican sostener a partir de tan solo 4 ejemplares del artefacto. Por lo tanto solo se expresara el reflejo de la revista de esa nacionalidad propuesta para con todo tipo de noticias,lectores, e incluso hacia los inmigrantes en medio de todo el debate político del período en donde el cosmopolitismo había contaminado y formado la nueva sociedad porteña de 1910.

















Cualquier aproximación al sentido que tuvieron para el país los festejos del Centenario hay que hacerla teniendo en cuenta no sólo el rol de la política y las instituciones sino además se deberá atenderal rol del pueblo en su carácter de opinión pública dentro de una cultura de masas propia de países capitalistas. Es por eso que se hace necesario una mirada sobre la prensa escrita, la literatura erudita, mercado y alcances.
La relación entre literatura y periodismo en nuestro país en el período que abarca las dos últimas décadas del siglo XIX y la primera década del XX tiene que tener encuenta algunos temas importantes. Uno de estos es- que como señala Julio Ramos respecto de América Latina- “hasta comienzos del siglo XX no se establece el mercado editorial. De ahí que algunas funciones de la novela en Europa (…) en América Latina fueran cumplidas por formas de importancia menor en Europa, como la crónica, ligadas generalmente al medio periodístico”. (1)
Ramos estudió en profundidadal diario La Nación de Buenos Aires por considerarlo – y a sus corresponsales en el extranjero, Martí y Darío- clave en el crecimiento de la crónica modernista, y tenía a al periodismo como forma de subsistencia primordial para quienes se dedicaban a la escritura. Así, la modernidad extranjera ingresaba en la realidad argentina a través de la crónica como vitrina donde el lector podía ver supropia vida moderna. Y en la medida que esa existencia colectiva era expuesta y sometida a opiniones encontradas o consensuadas se promovía la generación de ideas. El periodismo era el lugar de la racionalidad. Era el productor de imágenes de la nacionalidad y formador de la ciudadanía.
Pero las cosas no siempre fueron de una sola manera. La prensa partidista que caracterizó al siglo XIX dio paso a...