trabajo chipy



CONSIGNAS
1- Indicar partes, competencia territorial, instancia y fuero.
2- Sintetizar las circunstancias de hecho del caso.
3- Ubicar y explicar brevemente las distintas presuncionesutilizadas por los jueces para emitir su fallo.
4- Explicar la diferencia entre DOLO y MALICIA desarrollada por los jueces.
5-Enumerar las normas legales aplicadas

1-Actores: Aida C. Chipy, ElviraChipy y Dominga Ratto de Chipy. Demandado: Producciones Garcia Ferré. Competencia territorial: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil . Instancia: 2da. Fuero: Civil
2- Los actores Aida C. Chipy,Elvira Chipy y Dominga Ratto de Chipy presentan una demanda por supresión de nombre y daños y prejuicios contra Producciones Garcia Ferré por considerar que su creación “El Dragoncito Chipy” les causarabromas, mortificaciones y insinuaciones de semejanza recurrente.
L a demanda es rechazada en 1era instancia, porque de ella no surge que haya tenido como finalidad causarles daño, y si bien elpersonaje no tiene semejanza con la figura de un dragón, tampoco se parece a un porcino como se afirma en la demanda.
Ante este pronunciamiento, los accionantes se agravian basándose en el caso “Serillosa”en el cual en conjunto con grandes jurisconsultos han señalado la supresión de la “maliciosidad” de la ley como exigencia, ya que un daño puede provocarse aún sin culpadel demandado, que esirrelevante la buena o mala fe del actor, se basan también en el Art. 21 de la Ley 18.248 “cuando fuere utilizado un nombre maliciosamente para la designación de cosas o personajes de fantasía y causareperjuicio moral o material, podrá demandarse el cese del uso del nombre”. Por eso se revoca la sentencia apelada, haciéndose lugar a la demanda condenando a Producciones Garcia Ferré a cesar el uso delapellido Chipy y a pagar a los actores la suma de $ 2.000.000 por daño moral.
3-Doctor Collazo, basa sus presunciones en el art. 21 de la ley 18.248, 2do párrafo, que se refiere a que cuando el nombre...