TRABAJO CIVIL

EL TRABAJO A DESARROLLAR SERA ENTREGADO EL 19 DE JULIO,SERA ELABORADO A MANO.
> 1.- FACULTADES DEL JUEZ FAMILIAR, CIVIL,ORAL Y PENAL
> 2.- PRINCIPIOS DE DERECHO.
> 3.- EXPLICAR ETAPAS PROCESALES.
> 4.- EXPLICAR EL FUNDAMENTO EN CPC.
> SALUDOS A TODOS

1 civil

ROL Y PODERES DEL JUEZ CIVIL: UNA MIRADA DESDE LA EFICIENCIA DEL PROCESO
 
ROLE AND AUTHORITY OF THE CIVIL JUDGE: A LOOK FROM THEEFFICIENCY OF THE PROCESS
 
Iván Hunter Ampuero*
* Abogado, Doctor en Derecho por la Universidad Carlos III (España) y Magíster en Derecho, Universidad Austral de Chile (Chile). Profesor de Derecho Procesal de la Universidad Austral de Chile. Correo electrónico: ivanhunter@uach.cl

RESUMEN: El presente trabajo tiene por objeto mostrar la estrecha vinculación entre poderes del juez y eficiencia delproceso. Para cumplir este cometido se ha querido comenzar asumiendo una determinada concepción acerca del fin del proceso civil basada en la justicia de la decisión, que toma como condición necesaria pero no suficiente la verdad de los hechos. Junto a dicha finalidad se agregan otras como la de un proceso de bajo costo y en un tiempo razonable. En la necesidad de hacer compatible esas finalidades lospoderes del juez juegan un papel central, conduciendo el proceso a un resultado justo y en un tiempo adecuado, permitiendo además aplicar libremente el derecho -previo contradictorio- cuando este ha sido mal invocado, impidiendo que la actividad jurisdiccional se frustre por cuestiones jurídicas.
PALABRAS CLAVE: Poderes del juez - eficiencia del proceso - decisiones justas - verdad procesal.ABSTRACT: This article intends to show the close connection between judge's authority and the process efficiency. In order to achieve this goal we have begun assuming a certain conception regarding the end of the civil process based in the justice of the decision that takes as a necessary, but not enough, condition: the truth of the facts. Together with said aim there are others such as a low costprocess and done in a reasonable time. In the need to make these aims compatible the judge's authority plays a central role, leading the process to a fairresult and in adequate timing, also allowing to freely apply the law -prior contradictory- when it has been wrongly cited, preventing the jurisdictional activity to fail for juridical reasons.
KEY WORDS: Judge's authority - process efficiency - justdecisions -procedural truth.

INTRODUCCIÓN
A diferencia de la justicia penal que alcanzó un adecuado desarrollo dogmático previo y postreforma, el proceso civil no ha tenido tiempo para sentarse a reflexionar acerca de los lineamientos centrales que deben orientar su transformación. Si bien el Proyecto de Código Procesal Civil (en adelante PCPC) fue despachado al Congreso nacional con undiagnóstico claro en torno a la necesidad de la reforma, no tuvo una suficiente maduración ideológica acerca de cuáles serían los pilares sobre los que se asentaría el proceso civil. Esto último es particularmente grave si se piensa en el carácter general y supletorio que está llamado a servir el procedimiento civil ordinario.
Desde esta perspectiva, me parece necesario sostener que el punto de arranque decualquier discusión acerca de la reforma al proceso civil es la deinición de cuál es el rol que debe cumplir el juez, si es que realmente estamos dispuestos a adjudicarle alguna función diferente a la de resolver la controversia. La determinación de ese rol, necesariamente, vendrá acompañada de una respuesta acerca de los poderes que debe tener el juez en el desarrollo de la actividadjurisdiccional. Es evidente que la aproximación que se haga a una interrogante de este tipo no es necesariamente desinteresada, puesto que supone una opción de política procesal de gran relevancia. Por ende, me atrevo a sustentar que frente a los fines que debe intentar aproximarse el proceso civil no cabe otra figura que la de un juez activo, provisto de los poderes necesarios para alcanzar una decisión...