Trabajo Colaborativo 1 Etica

ETICA TRABAJO COLABORATIVO NUMERO UNO






PRESENTADO A:
LICENCIADO WILDER YAMILSO MEDINA ROJAS
TUTOR





UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
ETICA PARA PREGRADO
CURSO: 100001_141









INTRODUCCION

Cuando hablamos de moral nos referimos a un conjunto de valores que guían el comportamiento de cada ser humano, la moral es algo subjetivo en ellaparticipan las creencias, valores, formación, cultura y la experiencia personal de cada sujeto que serán la base para la posterior interpretación de sus actos y de los actos de sus semejantes; a diferencia de la ética que es de carácter más universal y que actúa como un código de normas para la convivencia pacifica la moral es individual y está supeditada a cada individuo.
El presente trabajo es unanálisis crítico y reflexivo sobre la frase de Nietzsche “No Existen Hechos Morales, Sino Tan Sólo Interpretaciones Morales De Los Hechos", en él se aprecian ellas diversas opiniones e interpretaciones de la frase realizadas por los miembros del grupo colaborativo.












“NO EXISTEN HECHOS MORALES, SINO TAN SÓLO INTERPRETACIONES MORALES DE LOS HECHOS"
NIETZSCHE

Para nosotras estafrase indica que no hay acciones que se puedan calificar universalmente de morales o amorales ya que la moral es algo muy personal, es como la personalidad es algo único y propio; la moral como conjunto de creencias personales no puede ser interpretada de la misma manera por las personas ya que existió un proceso de aprendizaje, interiorización, valoración y aceptación muy personal y está ligadaa la formación socio-cultural de los individuos, por lo cual un hecho que para mí puede ser moral debido a mi proceso de aprendizaje para otra persona puede ser inmoral por sus creencias y la interpretación personal que este tiene de dicha situación. Se puede decir que dichas creencias o circunstancias son de carácter subjetivo, que están definidas según el grupo en el cual se establecieron, queson modificadas dependiendo del tiempo, lugar o entorno y que aunque el hecho en sí es inamovible, la manera como la percibimos y evaluamos depende de donde haya ocurrido y por lo tanto así será percibido. Decir que tan solo existen interpretaciones morales de los hechos nos parece valido en tanto que es lo que vivimos a diario, por ejemplo es lo que aparece en los noticieros ocurre cualquierevento y los periodistas muestran el acontecimiento para que la sociedad interprete el evento de acuerdo a su propia moral.
La moral no debe ser entendida como una valoración de hechos según lo correcto o incorrecto del mismo según una aceptación e interpretación universal, más bien debe ser entendida como un proceso subjetivo en el cual cada ser humano realiza una valoración positiva o negativaceñida a su propia subjetividad, por eso Nietzsche no toma la moral como un acto en sí mismo ni la asume como una realidad existente si no que la lleva a un plano subjetivo en el cual el sujeto cognoscente es quien le aporta el significado y no el acto en sí mismo quien aporta el significado convirtiéndose así la moral en el resultado de una interpretación personal.

Pese a lo acertada e ilustrativaque es la frase y a la claridad que da a el concepto de moral, consideramos que es un poco nociva y peligrosa ya que aplicarla literalmente puede generar conductas poco favorables abanderándose en que cada uno tiene su moral y su propia manera de interpretar los hechos, es así como podemos correr el riesgo de valorar los hechos y acciones acomodándolos a nuestro juicio justificándolos dentro deun patrón de comportamiento ambiguo. Si bien la interpretación es subjetiva existen factores constantes los cuales son la base para evaluar cualquier hecho, de ahí la importancia de los valores y la ética. Aunque se diga lo contrario, existen sucesos que sin importar la interpretación que se les dé, se sabe por intuición si son correctos o incorrectos.
Como grupo consideramos que debemos tener...