Trabajo Colaborativo 1

1. La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales
A. jueces del Tribunal Penal
Juez Tribunal Penal
Casos Presentados
Casos apelados
Casos Revocados
Fred Cartolano
3037
137
12
Thomas Crush
3372
119
10
Patrick Dinkelacker
1258
44
8
Timothy Hogan
1954
60
7
Robert Kraft
3138
127
7
William Mathews
2264
91
18
William Morrissey
3032
121
22
Norbert Nadel
2959
131
20
Arthur Ney,Jr.
3219
125
14
Richard Niehaus
3353
137
16
Thomas Nurre
3000
121
6
John O’Connor
2969
129
12
Robert Ruehlman
3205
145
18
J. Howard Sundermann
955
60
10
Ann Marie Tracey
3141
127
13
Ralph Winkler
3089
88
6
Total
43945
1762
199

Probabilidad Casos Apelados



Probabilidad de Casos Revocados



Tomando en cuenta que la mayoría de los casos que entran al juzgado, la sentencia que se sentencia esla misma por la que se presenta, y la capacidad de apelación o revocación de los casos es mínima a comparación con la de los casos presentados, la tendencia de caso de revocación o apelación será proporcional a esta, si se mide la probabilidad de este estudio, tendríamos que tomar otra probabilidad, en la cual se presentaría el caso de que la sentencia sea la misma en la que se presentó en el casolo que sería:


Esta conclusión ya es más acercada a la realidad puesto que podríamos concluir de este juzgado que el 95% de los casos la sentencia que se dicta es la misma que se presentó en el caso, un 4% de los casos presentados son apelados por los jueces y 1% de los casos son revocados, para este tribunal, esto mismo se tendrá que realizar para los demás tribunales, puesto que ya lo expliqueen este enunciado, asumo que el profesor y los demás estudiantes que quieran ver mi ejercicio entienden que es lo que plantee y hare en los demás ítems faltantes por lo cual no lo explicare más adelante.
B. Jueces del Tribunal de Familia
Juez Tribunal de familia
Casos Presentados
Casos apelados
Casos Revocados
Penelope Cunningham
2729
7
1
Patrick Dinkelacker
6001
19
4
Deborah Gaines
8799
48
9Ronald Panioto
12970
32
3
Total
30499
106
17

Probabilidad Casos Apelados



Probabilidad de Casos Revocados



Probabilidad de que la sentencia sea la que se presentó en el caso




Lo que podemos observar en este tribunal es que la mayoría de los casos presentados se quedan con la sentencia presentada con un 99% los casos de apelación y revocaciones juntas hacen un 1% siendo de másincidencia el de apelación que el de revocación.



C. Jueces del Tribunal Civil
Juez Tribunal civil
Casos Presentados
Casos apelados
Casos Revocados
Mike Allen
6149
43
4
Nadine Allen
7812
34
6
Timothy Black
7954
41
6
David Davis
7736
43
5
Leslie Isaiah Gaines
5282
35
13
Karla Grady
5253
6
0
Deidra Hair
2532
5
0
Dennis Helmick
7900
29
5
Timothy Hogan
2308
13
2
James Patrick Kenney
2798
6
1
JosephLuebbers
4698
25
8
William Mallory
8277
38
9
Melba Marsh
8219
34
7
Beth Mattingly
2971
13
1
Albert Mestemaker
4975
28
9
Mark Painter
2239
7
3
Jack Rosen
7790
41
13
Mark Schweikert
5403
33
6
David Stockdale
5371
22
4
John A. West
2797
4
2
Total
108464
500
104

Probabilidad Casos Apelados



Probabilidad de Casos Revocados



Probabilidad de que la sentencia sea la que se presentó en el caso



Igualque en el tribunal anterior, la proporción de casos es la misma 99% de los casos se dejan como se presentaron y un 1% de los casos se apelan o se revocan.

Se puede concluir que de los tres tribunales el que menos eficiencia tiene es el del tribunal ya que incide mas en los casos de apelación que generalmente como lo menciona el texto son errores de jueces, luego los tribunales de familia y civiltienen casi la misma eficiencia siendo los mejores en el ámbito y con un margen de error muy pequeño sin embargo observando la proporcionalidad de cada juzgado se puede destacar que pese a que el tribunal civil es más amplio que el de familia este tiene los mismos márgenes de eficiencia que el de familia ya antes mencionado, puesto que a mi parecer puedo concluir que el tribunal civil es el que...