trabajo colaborativo grupo 408


PROBABILIDAD
ACTIVIDAD 2 TRABAJO COLABORATIVO 1


POR
YUDI ALEXANDRA PERDOMO MORALES COD: 1 030540801
SNEIDER MOLINA MOLINA COD: 80.875.967
DIEGO ARMANDO VÁSQUEZ PADILLA- CÓD: 1032383181


PROBABILIDAD-100402
GRUPO 408


PRESENTADO A
LUIS PARMENIO CORREDOR VELANDIA






UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD
CEAD ARBELAEZ-ECBTI
2015




CONTENIDO
Página

1. INTRODUCCIÓN 5
2. CUADROSINÓPTICO 6
3. ESTUDIO DE CASO 7
4.EJERCICIOS 14
CONCLUSIONES 22
BIBLIOGRAFÍA 23

INTRODUCCIÓN

Se pretende con este documento, informar al lector acerca de cómo calcular las probabilidades en un caso determinado, las diferentes opciones a tomar, y las operaciones que se pueden realizar para solucionarlo






2. CUADRO SINÓPTICO







3. ESTUDIO DE CASO
PRIMER CASO
Los jueces del condado Hamilton(E.E.U.U.) procesan miles de casos al año. En la gran mayoría de los casos presentados, la sentencia permanece como se presentó. Sin embargo, algunos casos son apelados y en algunos de estos se revoca la sentencia. Una periodista del diario Cincinnati Times realizó un estudio de los casos manejados por los jueces del condado de Hamilton durante un periodo de tres años En la siguiente tabla semuestran los resultados de 182908 casos presentados a 38 jueces del Tribunal Penal, del Tribunal de Familia y del Tribunal Civil. Dos de los jueces (Dinkelacker y Hogan) no trabajaron en el mismo tribunal durante todo el periodo de tres años.

El propósito del estudio es evaluar el desempeño de los jueces. Las apelaciones con frecuencia son resultado de errores cometidos por los jueces y el diarioquería saber cuáles jueces estaban haciendo un buen trabajo y cuáles cometían demasiados errores. A usted le han llamado para que ayude en el análisis de datos. Utilice su conocimiento de la probabilidad y la probabilidad condicional para ayudar a calificar a los jueces. Tal vez pueda analizar la probabilidad de los casos que se apelaron y revocaron manejados en los diferentes tribunalesESTUDIANTE 1. SNEIDER MOLINA MOLINA
PROPUESTA

INFORME:

Prepare un informe con las calificaciones de los jueces. Incluya también un análisis de la probabilidad de la apelación y la revocación de casos en los tres tribunales.
Como mínimo, su informe debe incluir lo siguiente:

1. La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales
2. La probabilidad de que se apele un caso,por cada juez
3. La probabilidad de que se revoque un caso, por cada juez
4. La probabilidad de una revocación dada una apelación, por cada juez
5. Clasifique a los jueces dentro de cada tribunal. Establezca los criterios que utilizó y dé las razones de su elección.



La probalidad de los casos que se apelan y revocan en los tres tribunales.

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA:
Casos apelados.Casos revocados.

Tribunal de lo familiar.
1. Casos revocados.

Tribunal municipal: casos apelados.
Casos revocados.

2. La probalidad de que se apele un caso, por cada juez.

3. La probalidad de que se revoque un caso, por cada juez.

ESTUDIANTE 2. YUDI ALEXANDRA PERDOMO MORALES
INFORME A PRESENTAR: Prepare un informe con las calificaciones de los jueces. Incluya también un análisis de laprobabilidad de la apelación y la revocación de casos en los tres tribunales. Como mínimo, su informe debe incluir lo siguiente:
1. La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales

Tribunal Penal

Casos Apelados


Casos Revocados

Tribunal de Familia

Casos Apelados


Casos Revocados


Tribunal Civil

Casos Apelados


Casos Revocados



2. La probabilidad de que se apele un caso,por cada juez



3. La probabilidad de que se revoque un caso, por cada juez


4. La probabilidad de una revocación dada una apelación, por cada juez


5. Clasifique a los jueces dentro de cada tribunal. Establezca los criterios que utilizó y dé las razones de su elección.
Juez Tribunal Penal
Casos Presentados
Casos apelados
Casos Revocados
Margen de error
Patrick Dinkelacker
1258
44
8
0...