trabajo conclusiones




CONCLUSIONES

Para finalizar, comprobamos que los datos obtenidos experimentalmente se acercan a los datos teóricos de coeficiente de contracción.

Tipo de boquillaSobresaliente
Orificio
Borda
Coeficiente teórico
1
0,6
0,5
Coeficiente experimental
0,93
0,61
0,52


Por lo que podemos afirmar que este método es eficaz para obtener elcoeficiente de contracción de una boquilla.

Además la poca diferencia que observamos en los resultados, nos muestra que es un método que arrastra pocos errores. Estos pequeños errores,son sobre todo derivados de la toma experimental de datos, ya que pudimos cometer fallos de precisión al tomar los tiempos de vaciado y las alturas de nivel del tanque a cada instante.ERRORES A COREGIR

Falta decir en mi apartado que para comprobar las dos hipótesis es suficiente calcularlo en el punto más critico, y que este es en las proximidades de laboquilla. En nuestro caso el punta más critico es la medida mas cercana h=0,15 a la cual debemos restar la altura a la que se encuentra la boquilla h=0,15-0,095=0,055
Todas lasvelocidades de la tabla tienen que dar iguales!!!!!!!! Esto es undamental yo creo que nos suspenderían si lo dejamos asi!!!!!!!
Tenemos que especificaar que el coeficiente de viscosidaddinamico que usamos es 1,003E-6 que es el coeficiente del agua a una Temp. de 20ºC
Leyendo vi que pone que el cociente entre velocidades era menor que cero!!!!!! Es menor que UNO(segundahoja )
Héctor no extrae los coeficiente de contracción eso es fácil porque es ponerlo en el Excel y ya igual están en la tabla de arriba cópialos separados así dejamos la tabla en laconclusiones y ocupa un poco más =).
En la portada falta poner el nombre la de practica viene en las instrucciones del informe
¿No te parece que se repiten los desarrollos??