trabajo concursal

Artículo 28.- Apersonamiento al procedimiento.-
28.1 El emplazado podrá apersonarse al Procedimiento Concursal Ordinario optando por alguna de las siguientes alternativas:
a) Pagando el integro de los créditos objeto del emplazamiento. Si el acreedor se niega a recibir el pago, el deudor podrá consignar el integro del monto emplazado, conforme a las disposiciones del Código Civil y del CódigoProcesal Civil, en cuyo caso la obligación quedará extinguida.
La Ley anota las alternativas de apersonamiento al proceso con las que cuenta el emplazado. En tal sentido,
Ante un requerimiento de pago puede: pagar el integro de los créditos objeto del emplazamiento, pudiendo incluso consignar el pago en el Banco de la Nación en caso el acreedor se niegue a recibirlo.
b) Ofreciendo pagar elintegro de los créditos objeto del emplazamiento. Se otorgará al acreedor el plazo de diez (10) días para dar su conformidad. El silencio constituirá una aceptación del ofrecimiento de pago.
Ofrecer el pago de los créditos objeto del emplazamiento, siendo en este presupuesto los acreedores los llamados a decidir la aceptación o simplemente rechazar tal propuesta.
c) Oponiéndose a la existencia,titularidad, exigibilidad o cuantía de los créditos objeto del emplazamiento. El ejercicio de esta opción no enerva el derecho del emplazado a plantear subordinadamente la alternativa anterior. La Comisión se pronunciará en el mismo acto administrativo sobre ambos, previo traslado al acreedor.
Oponerse a la existencia, titularidad, exigibilidad o cuantía de los créditos materia del emplazamiento.d) Allanándose a la solicitud
Es la autoridad concursal la que debe verificar la viabilidad de la propuesta, previo traslado al acreedor solicitante, con el objeto de expedir pronunciamiento respecto del petitorio de inicio de concurso. Es necesario remarcar que dicha evaluación por parte de la Comisión, debe descartar cualquier viso de vinculación entre el deudor y acreedor, pues ellofavorecería el uso correcto del procedimiento concursal.
En la praxis administrativa, se observa el precedente de observancia obligatoria contenido en la Resolución N° 079-97-TDC de fecha 29 de marzo de 1997 (Exp. 035-96-CCE-CCPL) al interior del procedimiento de declaración de insolvencia de la empresa Compañía Industrial Oleaginosa S.A. (CINOLSA) cuya solicitud fue peticionada por la empresa TransurS.A. aduciendo esta la existencia de créditos impagos. En tal sentido el Tribunal del Indecopi se pronunció precisando que la Comisión competente debe investigar por todos los medios, el origen del crédito, aun si se tratase de créditos incorporados en títulos valores y sobre todo cuando existan elementos que hagan presumir una posible simulación de obligaciones entre deudor y acreedor- solicitante.28.2 Cuando el emplazado opte por la alternativa a) precedente, la Comisión expedirá una resolución denegatoria de la solicitud de inicio de concurso y declarará concluido el procedimiento, siempre que se acredite el pago o la consignación de los créditos materia del emplazamiento.
Es decir cuando el deudor opte por la alternativa a) es decir pagando el integro de los créditos objeto delemplazamiento, la Comisión expedirá una resolución denegatoria de la solicitud de inicio de concurso y declarará concluido el procedimiento. Para ello será necesario que el emplazado presente documentos probatorios, de haber efectuado el pago de manera diligente y oportuna.


28.3 Se declarará la situación de concurso bajo los siguientes supuestos:
a) Cuando el acreedor solicitante rechace elofrecimiento de pago formulado por el emplazado.
Cuando el acreedor o uno de los acreedores solicitante rechaza el ofrecimiento de pago formulado por el emplazado. Es imprescindible la conformidad de la totalidad de acreedores accionantes y también, se regula que el silencio de los acreedores, a la propuesta pago signifique el rechazo de la misma.
Cabe verificarse que la presente disposición...