Trabajo Culpabilidad

1. DELITO

Es una acción típicamente antijurídica, atribuible; típica: porque el legislador lo ha extraído de la esfera del restante injusto, la ha descrito minuciosamente y la ha conectado a una conminación penal Antijurídica: porque lesiona el orden
social-jurídico establecido por la colectividad Atribuible: porque obliga al juez a extender, sobre el autor, el juicio del desvalor jurídicopropio del acto.

1.2 Sujetos del Delito

En el campo del derecho penal se alude continuamente a dos protagonistas, que son el sujeto activo y el sujeto pasivo.

Sujeto Activo: El delito es obra humana; tiene un autor que es quien realiza la acción prohibida. Solamente una persona individual puede cometer delitos, aun en los casos de asociación criminal, las penas recaen solo en sus miembrosintegrantes; solo en la persona individual se da la unidad de voluntad.
Una persona jurídica no es un sujeto activo; en el delito de una empresa los responsables son las personas que la representan y no la persona jurídica.

Sujeto Pasivo: Se le conoce también como el titular del bien jurídico protegido.
Se puede reconocer también por medio de la pregunta, ¿A quién pertenece el bien o interés protegido?Puede ser persona física o jurídica, física cuando es un bien jurídico individual o jurídico cuando es un bien jurídico colectivo cuando sea el Estado o la sociedad la afectada, muy importante debemos saber que bien se está afectando. Es importante diferenciar sujeto pasivo de la persona perjudicada. El perjudicado es el titular de la acción civil (actor civil).

(Actor civil: Aquella victima que sehaya constituido o no querellante y que pretende el cobro de daños y perjuicios ocasionados en un delito).



1.2 ELEMENTOS DEL DELITO

Toda conducta punible presenta cuatro elementos comunes (acción, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad), a los cuales puede añadirse aun en algunos casos un ulterior presupuesto de la punibilidad. Las citadas categorías básicas le dan ya a la materiajurídica, en principio no preparada, un considerable grado de orden y de principios comunes. Su contenido concreto y su relación recíproca son discutidos y, según los distintos puntos de vista científicos de que se parta, presentan un aspecto diferente para cada una, como se desarrollará con más detalle en la siguiente exposición. Sin embargo, para crear una base provisional de entendimiento, acontinuación vamos a explicar estos conceptos de momento de la forma más elemental y tal y como se emplean mayoritariamente en la ciencia y en la praxis.

a. Acción u Omisión
Según lo dicho, en primer lugar ha de concurrir una "acción". Según la opinión más extendida, acción es una conducta humana significativa en el mundo exterior, que es dominada o al menos dominable por la voluntad. Por tanto, no sonacciones en sentido jurídico los efectos producidos por fuerzas naturales o por animales, pero tampoco los actos de una persona jurídica. No son acciones los meros pensamientos o actitudes internas, pero tampoco sucesos del mundo exterior que —como p.ej. los movimientos reflejos o los ataques convulsivos— son sencillamente indominables para la voluntad humana.

b. Tipicidad
Esa acción ha de sertípica, o sea, ha de coincidir con una de las descripciones de delitos, de las que las más importantes están reunidas en la Parte especial del CP La estricta vinculación a la tipicidad es una consecuencia del “principio nullum crimen sine lege”. Por consiguiente no es posible derivar acciones punibles de principios jurídicos generales y sin un tipo fijado, como ocurre en algunas consecuencias jurídicasciviles.

c. Antijuridicidad
La acción típica ha de ser antijurídica, o sea prohibida. Por regla general lo será ya con la tipicidad, puesto que el legislador sólo incorporará una acción a un tipo cuando la misma usualmente deba estar prohibida. Pero ese indicio puede ser contradicho, ya que una conducta típica no es antijurídica si en el caso concreto concurre una causa de justificación....