Trabajo Cultura

MAESTRIA DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
DEPARTAMENTO DE POSGRADO
FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES



CULTURA JUSPRIVATISTA INTERNACIONAL

“La Doctrina del Forum Non Conveniens y su Recepción en el ordenamiento Jurídico Argentino”

Alumno:
Velardi, Carolina Carina (DNI 29.789.656)

Docentes:
Alfredo Soto
Miguel Ángel Ciuro Caldani




Fecha de Entrega: Noviembre, 2009.INTRODUCCION.
Mediante el presente ensayo, se pretende indagar sobre la posible recepción instituto conocido como FORUM NON CONVENIENS en el Sistema Jurídico Argentino.
Para ello, es menester comprender la doctrina en su totalidad, por lo que se expondrá su concepto y elementos. Tratándose de un instituto nacido en los países del common law, su desarrollo se hará fundamentado en la jurisprudencia quele dio origen.
En forma seguida, se ubicará la doctrina del Forum Non Conveniens en la norma generalísima atributiva de jurisdicción, toda vez que el entendimiento de su estructura es requisito imprescindible para cualquier planteo que se formule como propuesta de recepción en nuestro ordenamiento.
También a la luz de lograr las propuestas más acordes a nuestro sistema, se presentará un sucintoanálisis de la recepción del presente en los países latinoamericanos en general. Ello permitirá la comparación con los países cuyos sistemas normativos vigentes se asemejan al nuestro. En este punto se atenderá a las llamadas “leyes de bloqueo” cuyo fin es evitar la utilización del FNC y las consecuencias de las mismas.
Finalmente, y a modo de responde del planteo impetrado en el presente ensayo, seexpondrán las posibilidades de recepción del instituto en nuestro ordenamiento jurídico. Para ello se realizará un análisis de las diversas opiniones doctrinarias del mismo para finalmente proponerse dos formas de inserción del mentado principio en nuestro sistema jurídico.

CONCEPTO
Concepto. Fundamentos.
El Forum Non Conveniens (en adelante FNC) es una doctrina desarrollada dentro del commonlaw. Conforme a ella, un tribunal puede declinar el ejercicio de su jurisdicción si éste fuera un fuero impráctico y existiera uno alternativo, más adecuado.
Tal como lo reseña uno de los países en donde se desarrolla con mayor plenitud, el FNC debe entenderse como: “… A necessary corrective to the extravagant claims to jurisdiction under de “long-arm statutes”. The Principles of forum nonconveniens is simple that a court may in the excercise of its discretion refuse to excercise its jurisdiction even when jurisdiction clearly exists by statute”1
Es decir, que FNC es el nombre con el cual se ha denominado a la doctrina que permite a una corte declinar su competencia por considerar que los intereses de la partes y la justicia estarían mejor atendidos si la controversia se decidiera enotro foro.
La doctrina de FNC tiene dos propósitos. Primero, proteger a las partes, especialmente al demandado, evitando que la defensa se dificulte en razón de la distancia que lo separa del lugar en que se lleva a cabo el juicio. Dicho argumento de interés de la partes se debilita cuando el demandante, por considerar que conviene a sus propios intereses, decide entablar la demanda en el lugardonde tiene su domicilio el demandado.
El segundo propósito es de interés público: procurar que toda controversia sea resuelta por las cortes de la comunidad que resulte más afectada por la sentencia, o que tenga mayor interés en el caso. Se considera injusto que las cortes y los ciudadanos del foro “inconveniente” gasten tiempo y recursos en un juicio que no tendrá trascendencia en su comunidad.Este razonamiento se basa no sólo en la carga de trabajo de las cortes, sino también en la obligación que tienen los ciudadanos de servir como jurado. En definitiva, es, entre otras cosas, un instrumento del que disponen los jueces para evitar el “forum shopping”.

Ubicación en la Norma Generalísima.
De acuerdo a la construcción normológica ampliada del derecho internacional privado2, es...