Trabajo Dany 1 Camun

Posición oficial: Costa Rica
Comité: (OEA)Organización de Los Estados Americanos
Tópico: A CRISIS EN VENEZUELA
1
En Venezuela hace un año ,miles de venezolanos salieron a las calles para manifestarse contra el gobierno. Estas movilizaciones, que se extendieron hasta abril, dejaron 43 fallecidos 33 civiles y 10 uniformados y 878 heridos. Esa ola de descontento marco un puntode inflexión para el ejecutivo de Maduro. Desde entonces el deterioro de la situación económica, social y política del país ha sido constante. Lo que muestra un país que hoy intenta sobrevivir a una crisis sin precedentes.
La situación de los derechos humanos se a agravado. el modelo de régimen Chavista sigue fiel a su visión política de ocupar todos los espacios, atacar la propiedad, laproducción los comercios. La censura es creciente.
2 Soluciones racionales para Venezuela.
Ante una situación en la cual no se vislumbra una salida racional, porque dos partes estan en pugna, el sentido común señala que debe haber un intermediario que permita a las partes en conflicto llegar a unos puntos mínimos de consenso a efectos de consentir la convivencia de la colectividad. La no aceptación de estapremisa es un postura fanática y el fanatismo es la ausencia de capacidad para pensar.
En Venezuela estamos viendo a dos grandes polos enfrentados por no compartir la misma visión del país. Entre cada uno de estos extremos de los polos existe una infinidad de opiniones cuando las situaciones de este tipo se perpetúan, es imprescindible que en algún momento las partes en conflicto sedan y cada unadeje de tratar de imponerse sobre la otra. Es el momento de negociar.
Existen dos razones de peso (entre otras) que han impedido la sana actuación de un mediador en el conflicto de Venezuela:

1) El temor a perder el poder por parte de quien intenta llevar a cabo un proyecto político que obviamente es rechazado por un amplio sector del país.

2) El temor a las retaliaciones. Particularmente elmiedo por parte de muchos políticos que saben que sus actos no han sido cónsonos con el proceder de  quienes creen en la democracia.

La situación de Venezuela invita  a cualquier persona medianamente pensante a tratar de vislumbrar una salida que permita una convivencia sana ente quienes habitamos este país. Una opción razonable para nuestra nación es la de permitir que actúe un agente externo, unmediador de carácter internacional. A mi juicio, este intermediador debe ser aceptado por las partes y debe ser un ente que tenga respeto y aceptación por la comunidad tanto nacional como mundial.

Con un mediador todos ganamos. Gana el Gobierno, porque le permite mejorar la percepción negativa internacional que se ha gestado sobre quienes ejercen el poder en nuestro país. El gobierno que encabezael señor Maduro ha sido tildado incluso de "genocida". La mediación es una oportunidad para mejorar o aclarar esta imagen.
Es imposible que una mitad del país se imponga sobre una mitad del país. Desde hace tiempo el problema de Venezuela escapó de nuestras manos. La necesidad de que actúe un tercero, de carácter internacional que funja de mediador es una solución factible que se puedeimplementar de inmediato. Todo intento por sabotear una mediación internacional en Venezuela es una clara aceptación de  culposo que por todas las formas tratará de evitar que en Venezuela se imponga la cordura.
3 *El conflicto se solucionará cuando las circunstancias obliguen a los agentes del conflicto a negociar o a imponerse de un modo definitivo. Lo primero puede ocurrir si la tendencia del gobiernonacional a perder espacios de poder se consolida en las próximas elecciones regionales y municipales de 2012. El otro escenario puede suceder si la oposición sufre un revés tan importante que fracture su coyuntural, frágil y artificial unidad —cuestión que deriva de los orígenes de esa unidad, conformada con la idea de derrotar a Chávez a partir de la coalición de disímiles grupos carentes de...