trabajo ddhh

Índice:

Introducción……………………………………………………………………………………………..2
Excepciones preliminares………………………………………………………………………….3
Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos……………..4
Como ocurrieron los hechos………………………………………………………………….….4
Derecho del niño y las personas con discapacidad…………………………………..6
Plazo razonable………………………………………………………………………………………..7
Protecciónjudicial……………………………………………………………………………..…….8
Sentencia dictada por la Corte………………………………………………………….….….8
Forma de reparar el daño…………………………………………………………………………9
Voto significativo…………………………………………………………………………….……….9
Conclusión………………………………………………………………………………………………11
Bibliografía……………………………………………………………………………………………..12











Introducción:
“Los derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origennacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Todos tenemos los mismos derechos humanos, sin discriminación alguna. Estos derechos son interrelacionados, interdependientes e indivisibles.
Los derechos humanos universales están a menudo contemplados en la ley y garantizados por ella, a través de los tratados, el derecho internacional consuetudinario, los principiosgenerales y otras fuentes del derecho internacional. El derecho internacional de los derechos humanos establece las obligaciones que tienen los gobiernos de tomar medidas en determinadas situaciones, o de abstenerse de actuar de determinada forma en otras, a fin de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales de los individuos o grupos”
El siguiente trabajo es un reflejo de laactuación que tienen en la actualidad los Derechos Humanos en la sociedad, los investigare desde un punto de vista práctico, analizando un caso que sucedió en Argentina y por su importancia y derechos que estaban controvertidos llego hasta la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.
El 21 de diciembre de 1988 Santiago Furlan de 14 años de edad sufrió un accidente provocado por un parantetransversal perteneciente a una instalación de propiedad del Ejercito Argentino. El predio que se utilizaba con fines de esparcimiento no contaba con ningún alambrado o cerco perimetral que impidiera la entrada al mismo.
La corte declaro por unanimidad que el Estado de Argentina es internacionalmente responsable por violación en perjuicio de Sebastian Furlan. En el siguiente trabajo desarrollarecuales fueron los argumentos que tuvo la Corte Interamericana de Derechos Humanos para dictar sentencia y la forma que determino para subsanar el perjuicio sufrido por la victima






Desarrollo

El 15 de marzo de 2011 la comisión interamericana de Derechos humanos sometió a la jurisdicción de la corte el caso Sebastián Furlan y familia contra la Republica Argentina. La petición inicial fuepresentada ante la Comisión Interamericana el 18 de julio del 2001 por el señor Danilo Furlan en representación de su hijo. La corte que juzgo el caso estaba integrada por los jueces: Diego García-Sayán (Presidente); Manuel E. Ventura Robles (Vicepresidente); Margarette May Macaulay( Jueza); Rhadys Abreu Blondet (Jueza); Alberto Pérez Pérez( Juez) y Eduardo Vio Grossi(Juez).

Excepcionespreliminares

La Corte analizo las excepciones preliminares que fueron dadas por las partes al momento de iniciar la controversia. El estado Argentino interpuso tres excepciones, en las cuales planteaba:
1- la falta de agotamiento de los recursos de la jurisdicción interna respecto a los medios de pago de la sentencia; alegando que si las presuntas victimas consideraban que la Ley 23.9821 establecíauna modalidad de pago de indemnización contraria a los preceptos constitucionales, “deberían haber presentado el recurso extraordinario federal, que era la vía correcta para cuestionar la constitucionalidad de una ley nacional”. 2
2- la incompetencia ratatione materiae del Tribunal para considerar los argumentos relativos a las consecuencias de...