Trabajo De Acto Juridico
Páginas: 11 (2505 palabras)
Publicado: 8 de enero de 2013
NULIDAD DEL CONTRATO COMPRAVENTA
(FECHA DE EMISION: 15-11-2007)
CAS. Nº 4175-2007 CUSCO.
Nulidad de Contrato de Compraventa.
Lima, quince de noviembre del dos mil siete.-
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República se pronuncia sobre el recurso de casación interpuesto por el apoderado de Lorenza Soria Maruri a fojas trescientos treinta a trescientos treinta ytres contra la resolución de la Sala Mixta Itinerante de la Corte Superior de Justicia del Cusco a fojas trescientos veintidós a trescientos veinticinco con fecha once de julio del año dos mil siete, la cual confirmaba la sentencia a fojas doscientos ochenta y cinco a doscientos ochenta y nueve con fecha diecinueve de marzo del año dos mil siete.
La Sala civil refiere que se ha configurado unsupuesto de interpretación errónea respecto a la causal de nulidad por la falta de manifestación de voluntad ya que el señor mencionado actúa como interprete como firmante a ruego de la recurrente.
A.- Consideraciones Generales
(1) «Según el artículo 140 del Código Civil después de acotar en qué consiste el acto jurídico señala que para la validez del mismo debe cumplir con los requisitos de:1.- Agente capaz
2.- Objeto física y jurídicamente posible
3.- Fin licito
4.- Observancia de la forma rescrita bajo sanción de nulidad, estos elementos están señalados por la ley.
De manera que un acto jurídico es válido en cuanto reúne todos estos requisitos esenciales, sin los cuales no puede producir efectos ante el derecho. Por el contrario, el acto jurídico será invalidado si nocuenta con tales exigencias necesarias y por lo tanto no se producirán los efectos jurídicos. Demás está decir que cuando el acto es inválido se le considera como si nunca hubiera existido. »
Sobre la señora Lorenza Soria Maruri se sabe que es analfabeta y quechuahablante por lo que el señor Henry Monterroso Cornejo intervino como intérprete y como firmante a ruego a la hora de hacer la minutaautorizada por el abogado Carlos Pimentel Figueroa.
(2) «Para que un acto Jurídico sea anulable debe presentar las causas de la anulabilidad del acto jurídico: La falta de manifestación de voluntad, comprende la falta de declaración material de voluntad, la falta de sujeto como cuando se hace una declaración por un sujeto inexistente, las declaraciones hechas en broma, por razones académicas o enescena, falta de consentimiento en los actos bilaterales, etc. La declaración arrancada por violencia física absoluta (art 214° C.c.) y el error obstativo (art. 208 C.c.) casos en los cuales también falta la manifestación de voluntad, no están regulados como causales de nulidad sino de anulación. »
(1) Autor; Francisco Javier Romero, Libro “Curso del Acto Jurídico”, TERCERA PARTE Cap. XX, pág.343 (2) Autor, Torres Vásquez Aníbal, Libro “El Acto Jurídico”, pág.601
La Sala Civil permanente comparte la idea que la nulidad de un acto jurídico es la figura más extrema y que viene a ser la respuesta negativa del ordenamiento jurídico contra la autorregulación de intereses privados que la contravengan, siendo la falta de manifestación de voluntad una causa de nulidad.
La manifestación depersonas que no pueden relacionarse como para hacer un acto jurídico valido se evidencia través de “el signo o signos” que se pueden considerar expresivos de la voluntad, con el fin de conseguir un resultado social.
B.- Causales de Nulidad absoluta
(3) «Estas causales están contempladas en las ocho circunstancias que contienen el artículo 219 del Código Civil vigente, los mismos que son lassiguientes. El acto jurídico es nulo:
a) Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
b) Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el artículo 1358.
c) Cuando su objeto es física y jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable.
d) Cuando su fin sea ilícito.
e) Cuando adolezca de simulación absoluta.
f) Cuando no revista la forma...
(FECHA DE EMISION: 15-11-2007)
CAS. Nº 4175-2007 CUSCO.
Nulidad de Contrato de Compraventa.
Lima, quince de noviembre del dos mil siete.-
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República se pronuncia sobre el recurso de casación interpuesto por el apoderado de Lorenza Soria Maruri a fojas trescientos treinta a trescientos treinta ytres contra la resolución de la Sala Mixta Itinerante de la Corte Superior de Justicia del Cusco a fojas trescientos veintidós a trescientos veinticinco con fecha once de julio del año dos mil siete, la cual confirmaba la sentencia a fojas doscientos ochenta y cinco a doscientos ochenta y nueve con fecha diecinueve de marzo del año dos mil siete.
La Sala civil refiere que se ha configurado unsupuesto de interpretación errónea respecto a la causal de nulidad por la falta de manifestación de voluntad ya que el señor mencionado actúa como interprete como firmante a ruego de la recurrente.
A.- Consideraciones Generales
(1) «Según el artículo 140 del Código Civil después de acotar en qué consiste el acto jurídico señala que para la validez del mismo debe cumplir con los requisitos de:1.- Agente capaz
2.- Objeto física y jurídicamente posible
3.- Fin licito
4.- Observancia de la forma rescrita bajo sanción de nulidad, estos elementos están señalados por la ley.
De manera que un acto jurídico es válido en cuanto reúne todos estos requisitos esenciales, sin los cuales no puede producir efectos ante el derecho. Por el contrario, el acto jurídico será invalidado si nocuenta con tales exigencias necesarias y por lo tanto no se producirán los efectos jurídicos. Demás está decir que cuando el acto es inválido se le considera como si nunca hubiera existido. »
Sobre la señora Lorenza Soria Maruri se sabe que es analfabeta y quechuahablante por lo que el señor Henry Monterroso Cornejo intervino como intérprete y como firmante a ruego a la hora de hacer la minutaautorizada por el abogado Carlos Pimentel Figueroa.
(2) «Para que un acto Jurídico sea anulable debe presentar las causas de la anulabilidad del acto jurídico: La falta de manifestación de voluntad, comprende la falta de declaración material de voluntad, la falta de sujeto como cuando se hace una declaración por un sujeto inexistente, las declaraciones hechas en broma, por razones académicas o enescena, falta de consentimiento en los actos bilaterales, etc. La declaración arrancada por violencia física absoluta (art 214° C.c.) y el error obstativo (art. 208 C.c.) casos en los cuales también falta la manifestación de voluntad, no están regulados como causales de nulidad sino de anulación. »
(1) Autor; Francisco Javier Romero, Libro “Curso del Acto Jurídico”, TERCERA PARTE Cap. XX, pág.343 (2) Autor, Torres Vásquez Aníbal, Libro “El Acto Jurídico”, pág.601
La Sala Civil permanente comparte la idea que la nulidad de un acto jurídico es la figura más extrema y que viene a ser la respuesta negativa del ordenamiento jurídico contra la autorregulación de intereses privados que la contravengan, siendo la falta de manifestación de voluntad una causa de nulidad.
La manifestación depersonas que no pueden relacionarse como para hacer un acto jurídico valido se evidencia través de “el signo o signos” que se pueden considerar expresivos de la voluntad, con el fin de conseguir un resultado social.
B.- Causales de Nulidad absoluta
(3) «Estas causales están contempladas en las ocho circunstancias que contienen el artículo 219 del Código Civil vigente, los mismos que son lassiguientes. El acto jurídico es nulo:
a) Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
b) Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el artículo 1358.
c) Cuando su objeto es física y jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable.
d) Cuando su fin sea ilícito.
e) Cuando adolezca de simulación absoluta.
f) Cuando no revista la forma...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.