Trabajo de Americana


1 A) ¿Existe entre ambos historiadores (J.L. Romero y Norberto Galasso) algún punto de coincidencia sobre lo que significó la Revolución de Mayo o, son totalmente diferentes? Si – No. Fundamentar respuesta.

Podemos decir que entre ambos historiadores hay una discrepancia casi total. El punto común entre ambos es mencionar como una importante causa del proceso revolucionario, la reacción contrael absolutismo, pero José Luis Romero lo destaca más que nada dentro de un marco ideológico.
Norberto Galasso se refiere a las revoluciones americanas como continuadoras de la Revolución Española de 1808 y son netamente anti absolutistas y democráticas. Según el autor, se vuelve independentista al caer España nuevamente ante el absolutismo al imponerse la Santa Alianza. Fernando VII se presentabajo esta línea como una esperanza modernizadora para España y para América como parte del reino y no como colonia.
Muy distinta la postura de J.L. Romero, quien se refiere a una revolución separatista, emancipadora, que tiene como motivo disparador la convulsión social que provoca la indisociable relación entre criollos y peninsulares. Romero habla hasta de una “acentuada xenofobia” para marcarel extremo de la situación. Se refiere también a la elite criolla como europeizante e ilustrada, que mira con buenos ojos a Inglaterra como ejemplo de política liberal, por lo que, también se trata de una revolución doctrinariamente liberal y probritánica.


2 A) ¿En cuál de las distintas perspectivas historiográficas que describe Di Meglio sobre la Revolución de Mayo, ubicarían lainterpretación de Norberto Galasso y José Luis Romero? Explicar brevemente por qué.

Según Di Meglio, a J. L. Romero deberíamos ubicarlo en la primera perspectiva, la cual considera a la revolución como una reacción criolla ante la dominación española. Si bien Romero pertenece a la Escuela Social, la cual (al decir Galasso) “trata de ilustrar y enriquecer la historia pero no pone en crisis a la líneatradicional” del mitrismo; por lo que sigue la corriente de la Escuela Histórica Tradicional.
A Norberto Galasso, según Di Meglio, deberíamos ubicarlo en la segunda perspectiva, que lo ve desde un romanticismo dual, con el cual debe retrotraerse las causas de las revoluciones a las distintas luchas que se llevan a cabo en el continente a finales del siglo XVIII imbuidas en sentimientos de un nacientenacionalismo y en contra de los ideales absolutistas.








3) Cuadro comparativo de doble entrada donde en el que consten los cambios y continuidades que dejó la Revolución de Mayo en sus términos en las estructuras políticas, económicas, sociales, culturales y territoriales.




proceso

Estructuras

CAMBIOS


CONTINUIDADES

POLITICAS

La elite criolla desplaza a la peninsular en el poderpolítico y eclesiástico
El principio monárquico de obediencia y mando, es reemplazado por el de soberanía popular.
En lo representativo, se amplía el sufragio a todo hombre libre que adhiera a la revolución.
El ejército se conforma como una fuerza con injerencia en las decisiones políticas.
Pese a la ruptura de Roma con lo revolucionario, localmente, la iglesia sirvió para difundir la “liturgiarevolucionaria”.
El Cabildo y las Audiencias, se mantienen como institución de gobierno.
La Iglesia continúa siendo funcional al poder político.
Se sigue gobernando en forma centralista, pese al periodo de la Junta Grande.
Desde las reformas Borbónicas hasta fines de la Revolución se presentan dificultades para ejercer la gobernabilidad, por las discrepancias ideológicas.


ECONÓMICAS


Alperderse el Alto Perú, se desestabiliza el orden económico.
Se impone definitivamente el libre comercio para comerciar con los mercados extranjeros.
Se consolida Inglaterra como la nueva metrópoli comercial.
Se desarticula el comercio interior por la guerra y por la competencia de las importaciones.
Se preserva la estructura de las finanzas públicas (el mantenimiento la alcalaba por ejemplo)
Sigue Bs...