Trabajo de analisis de un "thriller" político

Polifonía y metaforización como estrategias argumentativas en el conflicto entre el Campo y el Gobierno argentino por la ley 125

Autora: Irene Silin

Introducción

Vivimos en una época caracterizada por el predominio de los medios de comunicación. Discursos de todo tipo están presentes a cualquier hora y lugar, tanto en el espacio público como en el privado. La publicidad callejera,la televisión, los carteles en las autopistas, las promociones en los celulares, internet. Estamos expuestos a multiplicidad de discursos, y en particular a diferentes formas de lo argumentativo. En este tipo de textos se discuten políticas, se instalan valores, se construye poder, luchan formas de explicar, entender y medir el mundo que nos rodea. Sin embargo, muchas veces se pierde de vistaesta intencionalidad de los textos que circulan y las estrategias de persuasión que se utilizan para desarrollar la secuencia argumentativa pasan desapercibidas. Tanto la condiciones de producción como las de reconocimiento discursivo son cada vez más complejas y por ende, muchas veces se recurre a estrategias cada vez más complejas para planificar los mensajes. Por ejemplo, se utilizan géneros noargumentativos como el cómic o la noticia para desarrollar y sostener un punto de vista determinado. En la medida que estos recursos se explicitan y se vuelven conscientes, el receptor puede reflexionar acerca de cómo se dice y fundamentalmente qué, para así poder adoptar una postura, elegir un punto de vista y emitir un juicio crítico acerca de lo que ve y escucha.
En este trabajo deanálisis se intentarán mostrar algunas estrategias discursivas con fines argumentativos utilizadas en un texto audiovisual sobre el conflicto entre un sector del campo y el gobierno por la implementación de la ley 125 -que significaba un aumento de las retenciones a las exportaciones aplicables a un subconjunto de cereales y oleaginosas. El discurso elegido es un thriller de una película de dibujosanimados titulada Embichados que se encuentra en la página de Youtube[1]. Este discurso utiliza imágenes provenientes de la película de animación Antz[2], pero con un audio nuevo, donde se hace referencia al conflicto antes mencionado. Es importante señalar que este discurso que circula en internet, se produce en el marco de la disputa entre un sector del campo, representado por la Sociedad rural,la Federación agraria, la CRA y Coninagro, contra una medida tomada por el Gobierno Nacional y lo más llamativo de este conflicto es cómo un hecho que inicialmente sólo afectaba a un sector de la economía logró traspasar esa barrera, para instalarse en los medios y en la opinión pública, generando una polarización de las posturas, e inclusive una notoria hegemonía del punto de vista del campo,especialmente en los medios de comunicación. En este contexto y junto a muchísimos otros discursos sobre el tema, es que encontramos este thriller.
Para el abordaje del corpus se trabajarán dos ejes de análisis. Por un lado, la polifonía como recurso legitimador y objetivizante de lo que se dice. Y por otro lado, se recuperará la metaforización como recurso desde donde se plantea lacaracterización de los protagonistas del conflicto: el gobierno como langostas y el sector del campo como hormigas.

Marco teórico

Durante mucho tiempo el paradigma lingüístico predominó en el estudio sobre los mensajes. La preponderancia del estudio de la lengua, en el sentido saussureano del término, analizaba los mensajes sólo en su aspecto formal, es decir como un conjunto de reglas, lagramática, y una suma de significados arbitrarios asignados a determinados significantes. Es decir, que se dejaba de lado el uso de la lengua, el habla, ya que su estudio implicaba aventurarse en campos poco definidos, cambiantes y relativos a los contextos, las comunidades, las intencionalidades, entre otras dimensiones poco estables. Sin embargo, a partir de las décadas del 50 y 60, en una época...