TRABAJO DE ARBITRAJE 1

CAPITULO I: ANTECEDENTES
1.1. Generalidades
El presente el capítulo describe de forma general los conceptos más importantes que utilizaremos en el desarrollo de nuestra investigación, así como la ubicación de la población a la que está dirigida este proyecto.

De la misma manera explicaremosque a El arbitraje se llega generalmente en forma voluntaria a través de cláusulas mediante las cualeslas partes deciden someter determinadas cuestiones a ser resueltas por el árbitro en lugar de acudir a la justicia ordinaria.

Nuestra constitución política vigente de 1993, en su art. 138 establece: "la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por él, poder judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la constitución y a las leyes", y en su art. 139 señala: "noexiste ni puede establecer jurisdicción alguna independiente, con excepción de la militar y la arbitral", de igual modo el art. 62 preceptúa: "los conflictos derivados de la relación contractual solo se solucionan en la vía arbitral o en la vía judicial, según los mecanismos de protección previsto en el contrato o contemplados en la ley", finalmente en relación al propio estado, en la parte finaldel art. 63 dispone: "el estado y las demás personas de derecho público pueden someter las controversias derivadas de relación contractual a tribunales constituidos en virtud de tratados en vigor. Pueden también someterlas a arbitraje nacional o internacional en la forma en que disponga la ley".1







1.2. Marco Teórico.
1.2.1 Enriquecimiento sin causa

El enriquecimiento sin causa constituye unade las fuentes de las obligaciones de nuestro ordenamiento jurídico positivo;se consagra como un principio general del derecho: nadie puede enriquecerse a expensas del patrimonio de otro, sin ningún motivo legítimo. El empobrecido en su patrimonio está legitimado para pretender la correspondiente restitución. El antecedente corresponde a la condictio romana.
El artículo 1954 del Código Civilperuano prescribe: “Aquel que se enriquece indebidamente a expensas de otro está obligado a indemnizarlo”.
El efecto jurídico de la indemnización actualmente regulado, no tiene un sustento histórico, ni menos es acorde con el Derecho Comparado. En efecto, la solución en el enriquecimiento indebido no es la indemnización, sino la restitución (in rem verso), conforme lo desarrollaremos más adelante.
Elenriquecimiento sin causa tiene un aplicación subsidiaria, no siendo procedente cuando el empobrecido pueda ejercitar otra pretensión, según lo precisa el artículo 1955 del código civil.
En el sistema jurídico, es una fuente de las obligaciones de origen legal (sección IV del Libro VII del código precitado), su causa eficiente no proviene de la voluntad de las partes.
Dentro de la perspectiva de lamicro comparación (parte del derecho comparado que estudia las instituciones o los problemas jurídicos específicos), el enriquecimiento injustificado o sin causa rige tanto en la familia jurídica del civil law como del commowlaw.2
1.2.2.1 Elementos y presupuesto
Los elementos del enriquecimiento sin causa previstos en el artículo 1954 del Código Civil son: una ventaja, así comoun detrimento patrimonial correlativo y la falta de justificación. El presupuesto es la subsidiaridad.
En el Perú, la consecuencia legal es la indemnización (realmente corresponde la restitución).3
1.2.2.2 Elementos
El enriquecimiento debe entenderse en sentido amplio. La situación jurídica del enriquecido puede tratarse de la adquisición de un derecho, la obtención de laposesión (condictiopossessionis), el ahorro de un gasto. Este enriquecimiento debe ser actual, es decir, “no debe computarse el enriquecimiento a la fecha en que se hizo el gasto, sino al momento de iniciarse la demanda”.
En el enriquecimiento siempre hay un “acto jurídicamente perfecto, o una disposición legal como razón de traspaso o variación realizados”[6]
El empobrecimiento implica toda...