TRABAJO DE ARGUMENTACION JURIDICA PALMA MENDOZA VS ECUADOR


ESPECIALIDAD EN DERECHO PROCESAL PENAL
DEBER DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

PREVIO A LA OBTENCIÓN AL TÍTULO DE ESPECIALISTA EN DERECHO PROCESAL PENAL
Tema:
CASO PALMA MENDOZA Y OTROS VS. ECUADOR
Autor:
Ab. LENIN MONTERO PALACIOS
Profesor:
Dr. Carvajal
Guayaquil-Ecuador
2014-2015


CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO PALMA MENDOZA Y OTROS VS. ECUADOR
SENTENCIA DE 3 SEPTIEMBRE DE 2012EXCEPCION PRELIMINAR Y FONDO
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces*:
Diego García-Sayán, Presidente; Manuel E. Ventura Robles, Vicepresidente; Leonardo A. Franco, Juez; Rhadys Abreu Blondet, Jueza; Alberto Pérez Pérez, Juez; y Eduardo Vio Grossi, Juez, presentes, además, :Pablo SaavedraAlessandri, Secretario, y Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta
1.- ANTECEDENTES.-
El Objeto de la controversia se da el 24 de febrero de 2011 cuando la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sometió a la jurisdicción de la Corte, de conformidad con los artículos 51 y 61 de la Convención, el caso Palma Mendoza y otros en contra de Ecuador ,esta petición fue inicialmente presentada ante laComisión el 24 de septiembre de 1997 por la Comisión Ecuménica de Derechos Humanos , El 22 de octubre de 2010 la Comisión adoptó el Informe de Admisibilidad y Fondo No. 119/10, en el cual declaró la admisibilidad del caso, y concluyó con base en consideraciones de hecho y de derecho que Ecuador, es responsable por la violación de los derechos a la integridad personal, garantías y protecciónjudiciales y vida consagrados en los artículos 5, 8 y 25 en perjuicio de: la familia Palma Mendoza. Por eso se presentó el Procedimiento ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con fecha de presentación de la petición (12.004): 24 de septiembre de 1997. Fecha de informe de admisibilidad y fondo (119/10): 22 de octubre de 2010. y Procedimiento ante la Corte Interamericana de DerechosHumanos, Fecha de remisión del caso a la Corte IDH: 24 de febrero de 2011 de ahí el Petitorio de la CIDH de este caso con el fin de que la Corte IDH decida si hubo violación, por parte del Estado involucrado, de los artículos 5, 8 y 25 de la Convención Americana, todos ellos en relación con el artículo 1.1, 2 y 4 en perjuicio de Lidia Bravo, Luis Palma Bravo, Nelson Palma Mendoza, Rosalía PalmaBravo, Perfelita Mendoza Aguallo, Carlos Palma, Víctor Palma y Pablo Palma Pico.
Además se recomendó al Estado que realizara una investigación de los hechos denunciados a fin de “juzgar y sancionar a todos los responsables, materiales e intelectuales, de las violaciones a los derechos humanos cometidas en perjuicio de Marco Bienvenido Palma Mendoza y que adoptara las medidas pertinentes para reparar alos familiares del señor Palma, en el aspecto material como moral. Debido a que las recomendaciones no fueron adoptadas de manera satisfactoria por parte del Estado, la Comisión decidió someter el presente caso a la jurisdicción de la Corte.
El Representante en este caso es la Comisión Ecuménica de Derechos Humanos (CEDHU) y el Estado demandado es Ecuador, con numero de petición de Caso ante laCIDH 12.004 y numero de Caso ante la Corte IDH Serie C No. 247 luego que fuera desestimada las excepciones del estado ecuatoriano previo a este proceso, prosiguió con la respectiva investigación incluso mandando a llamar para rendir versiones de supuestas víctimas, a más de eso se recibió los alegatos finales del caso de las partes y la documentación que avalan sus argumentos.
Ecuador interpuso laexcepción preliminar denominada tribunal de alzada o de cuarta instancia en sus Alegatos del Estado, hace las respectivas observaciones a la comisión, la cual el estado dijo: En la contestación del caso, el Estado afirmó que en relación al plagio y asesinato se ha propuesto la excepción de cuarta instancia, en razón de que se procesó a los responsables del crimen, es decir se dieron los...