Trabajo De Argumentacion Juridica

1º. ¿PORQUE ES IMPORTANTE PARA LA CIENCIA DEL DERECHO LA ARGUMENTACION JURIDICA COMO HERRAMIENTA? JUSTIFIQUE SU RESPUESTA Y CRITERIO PERSONAL USANDO COMO BASE LA LECTURA DEL TEXTO.
La Argumentación Jurídica como herramienta para la ciencia del Derecho es importante porque desde cualquier perspectiva la actividad de todo jurista cuando aplica el Derecho consiste fundamentalmente en argumentar.Dependiendo de la habilidad que se tenga para presentar buenos argumentos, diferencia a un buen jurista de otro que no lo es.
La teoría de la argumentación jurídica ha proporcionado de una manera lógica y precisa la forma para utilizar la Argumentación Jurídica en la práctica, para la toma de decisiones en el Derecho, ya que mediante una buena argumentación el abogado, el juez, el legislador yaun el doctrinario pueden obtener éxito en la presentación que a cada uno le corresponde, considerando que el Derecho es una práctica de la argumentación jurídica, que ha tenido aplicación en el cambio de” Estado legislativo” al llamado” Estado Constitucional” y sabiendo que la Democracia es concebida como un sistema de gobierno donde obviamente es importante la toma de decisiones de todos, sehace indispensable la intervención de la Argumentación Jurídica.
La vida practica de todo estudiante de la facultad de Derecho, una vez terminada la carrera se encuentra unida a la práctica argumentativa por lo que se debe mostrar el mayor esfuerzo por captar de manera pedagógica los conocimientos transmitidos por los argumentistas.
Todo estudiante de Derecho tiene que documentarse sobreArgumentación Jurídica para poder enfrentar este sistema jurídico, donde la toma de decisiones judiciales es fundamental para argumentar y deducir que la razón argumentada es la visión del Derecho, estableciendo adecuadamente el valor de los conceptos emitidos , ya que son evaluados dependiendo su fundamentación.
Sin dejar de tener en cuenta que con la Teoría de la Argumentación Jurídica no sepretende cambiar completamente la concepción de la argumentación en el Derecho, sino más bien de presentar cosas nuevas a los juristas con el fin de obtener una mayor orientación buscando la excelencia en el actuar de su profesión ante la sociedad.
A nuestro criterio como estudiantes de la Facultad de Derecho de la CURN, al presentarnos este documento nos sentimos en la obligación de emprender unestudio analítico de esta asignatura (TAJ) para implantar en nuestro conocimiento el ejercicio de argumentar, y obtener la facilidad de aplicar una norma al caso que nos presenten para poder tomar la decisiones correctas, esto será de gran utilidad cuando nos presentemos a la práctica y con ello demostrar ante la sociedad que somos abogados litigantes capaces de ejercer nuestra profesión conexcelencia.
Considerando que vivimos en una sociedad dotada de alto conocimiento lo que la hace mucho más exigente.

2º. ¿CUANDO COMIENZAN A PRODUCIRSE LOS CAMBIOS QUE DETERMINARAN EL IMPULSO A LA ARGUMENTACION JURIDICA COMO ASIGNATURA FUNDAMENTAL PARA LA SOLUCION DE PROBLEMAS JURIDICOS? ¿CUALES FUERON ESOS CAMBIOS? JUSTIFIQUE SU RESPUESTA Y CRITERIO PERSONAL CON BASE EN LA LECTURA.
Los cambios quedeterminaron el impulso a la Argumentación Jurídica como asignatura fundamental para solución de problemas jurídicos, comienzan hacia la segunda mitad del siglo XX, y se ha logrado perfeccionar desde el último tercio de este siglo cuando se producen las Teorías de la Argumentación Jurídica como un medio eficaz para satisfacer las exigencias de que las decisiones de los órganos públicos y seanargumentadas de tal manera que el poder se someta a la razón y no la razón al poder ,constituyendo así el ideal para la visión argumentativa del Derecho, que como modo constitucional es Argumentación..Cabe resaltar el año de 1978, donde suele destacarse el segundo momento más importante en la historia de la (TAJ) con los aportes de Robert Alexy, Neil MacCormick, Robert Summers, Aulis Aarnio, y Jerzy...