Trabajo de Blanco Acevedo Matias Borba

Sesión IV: Debates en torno a la fecha de independencia del Uruguay.

BLANCO ACEVEDO, Pablo, La independencia nacional. Montevideo, Biblioteca Artigas, 1975, Tomo II, Colección Clásicos Uruguayos, Vol. 146, pp. 83-97.


Previo a comentar la obra historiográfica “La independencia nacional”, debemos conocer la vida de su autor: Pablo Blanco Acevedo. Fue un abogado, historiador y político uruguayoque adhería al Partido Colorado, nacido en Montevideo el 23 de Agosto de 1880. Criado en el seno de una familia que integraban los círculos de los más altos intelectuales y políticos de la época, tempranamente despertó en él el interés por la historia. “Podemos pensar que se sintió seducido por ella desde su infancia, en el seno de la biblioteca familiar durante largas horas de lectura solitaria,y de escuchar los cuentos que hacían sus mayores sobre el pasado de la patria.”1. Su actividad como abogado fue desplazada por una intensa actividad política desde temprana edad, llevándolo a ser elegido cinco veces diputado por su partido entre 1913 y 1926. Su participación política se encontraba en el contexto de Uruguay Batllista, movimiento de modernización del país y de construcciónidentitaria como la excepcionalidad de Latinoamérica. Es aquí donde surgen los debates, debido a la necesidad de crear un sentimiento de “nación”, en torno a la fecha de Independencia del Uruguay. Por esta razón, en vísperas a lo que podría ser el “Centenario” de la república, en 1920 se crea una comisión impulsada por el legislador de Treinta y Tres, Luis Hierro, integrada por seis diputados y tressenadores, con el fin de fijar la fecha para conmemorar el “Centenario”. Una vez formada la comisión, el 15 de Enero de 1922 toma posición por el 25 de Agosto de 1825 como la fecha de la Declaratoria de Independencia, y en consecuencia, el 25 de Agosto de 1925 sería la fecha indicada para celebrar el Centenario. Esta declaración tuvo por base el trabajo del autor que hoy estudiaremos, titulado Informesobre la celebración del Centenario de la Independencia. Este informe reflejaría la visión historiográfica que Blanco Acevedo plasmo en todas sus obras, y en especial la que nos compete. Defendiendo la tesis nacionalista clásica, Blanco Acevedo, en el texto que estamos analizando, compara las actas del congreso de Florida en Agosto de 1825, y las tres principales leyes declaradas, con lacorrespondencia, memoria y archivos personales de los implicados en este proceso. A través de este estudio el autor llega a la conclusión de que lo actuado en ese congreso en Florida expresaba el sentimiento de Independencia total de lo que más tarde sería la República Oriental, marcando una identidad diferente a la de sus vecinos Brasil y Argentina.

En primer lugar puntualiza sobre la Ley deIndependencia, diciendo que aquí se expresa claramente la intención de disolver toda incorporación anterior a la fecha, expresando “írritos, nulos, disueltos y de ningún valor para siempre, todos los actos de incorporación, reconocimientos, aclamaciones y juramentos arrancados á los pueblos de la Provincia Oriental, por la violencia de la fuerza unida á la perfidia de los intrusos poderes de Portugal y elBrasil”. A su vez, al recuperar la soberanía, la Provincia Oriental “se declara de hecho y de derecho libre é independiente del Rey de Portugal, del Emperador del Brasil, y de cualquiera otro del universo y con amplio y pleno poder para darse las formas que en uso y ejercicio de su soberanía estime convenientes”. Finalmente, sobre este punto el autor nos dice que se ratifica aun más esta posición deromper todo vínculo anterior cuando analiza las memorias de Carlos Anaya, firmante del acta del 25 de Agosto, donde pide la moción para testar “todas las actas y documentos de degradación e ignomia”2 donde se reconocía al poder portugués o brasileño.

Su segundo punto de análisis, y donde hace más hincapié, corresponde a la Ley de Unión, donde Blanco Acevedo interpreta la disposición de que se...