TRABAJO DE CIENCIAS FORENSES

TRABAJO DE CRIMINALISTICA







ALUMNO:
DANTE BARRAGÁN ANDRADE
COD. 41071063


PRESENTADO A:
Dr. EFRAIN ZEA







UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
IBAGUE
2011

ENSAYO
De acuerdo a lo establecido en la sentencia se tiene que tener en cuenta todas las circunstancias que se llevó a cabo en el proceso en contra de ALBA LUCIA RODRIGUEZ CARDONA ymirar si la sentencia condenatoria que fallo el operador judicial se ajustó a nuestro ordenamiento jurídico-procesal penal colombiano o si violo un Derecho Constitucional Fundamental.(DD.FF)
Como primera medida la procesada sintió fuertes dolores y fue de inmediato al sanitario y percibió que expulsaba una criatura de sexo femenino y fue arrojada en la tasa del retrete e instantáneamente le cortoel cordón umbilical con un alambre. Después tomo a la criatura anteriormente nombrada por el cuello para sacarla del escusado y posteriormente la envolvió en un costal para dejarlo abandonado en el baño y dirigirse de nuevo en precarias condiciones de salud a su lecho.
En el baño fue descubierto el cadáver de la recién nacida por la hermana de alba lucia quien procedió a contarle a su madre yentonces le comenzaron a suministrar remedios caseros a alba lucia con el fin de que arrojara la placenta.
Posteriormente fue llevada a un Centro Asistencial (Hospital) y después se le practico a la criatura la correspondiente necropsia y el medico concluyo que la criatura había sido víctima de una estrangulación por parte de la madre lo cual se ocasiono la muerte por asfixia debido a la presión quele ocasiono alba al no dejarla respirar.
Debido a lo anteriormente nombrado a la procesada se le imputa como presunta autora del delito Homicidio Agravado por cuanto al parentesco como a la indefensión de la víctima, el Juzgado de Conocimiento le dictó sentencia condenatoria por el delito que se le había imputado a la procesada, el abogado defensor presento recurso de apelación en contra delfallo, pero el Tribunal le confirmó la sentencia.
Después el fallo del Tribunal fue impugnado en Casación (CSJ) y la impugnante expone 2 cargos al máximo Tribunal de la Jurisdicción Ordinaria sala Penal que violaron la Ley Sustancial, en lo referente a nulidad por defensa técnica y además por violación al principio de culpabilidad.
De acuerdo con la nulidad por defensa técnica la demandante alegaque se observaron unas falencias entre las de más relevancia son:
Comenzando con la versión del inspector policía así como en la confesión ante el mismo funcionario y el médico, la procesada no asistida de un defensor. Por ende esas diligencias son totalmente inexistentes.
En la indagatoria prácticamente el defensor estuvo en las diligencias estático, además no recuso al fiscal que estabainfluenciado de los comentarios del galeno y al médico tratante que a la vez hacía de perito y de testigo y desde la diligencia de necropsia toma un juicio de valor señalando responsable penalmente a la procesada es decir el apoderado no objeto las falsedades y contradicciones de la declaración del testimonio del médico, pues el profesional de la salud en vez de brindarle tratamiento médico de urgenciaa la paciente que ingreso en estado de shock, primero la interrogo y después le brindo las medicinas e intervino para la extracción de la placenta.
El defensor debió objetar la diligencia de necropsia, en cuanto la muerte la pudo tener origen en hechos como enfermedades de la madre. Además no se tuvo en cuenta que el neonato cuando nació tuvo problemas respiratorios y en consecuencia podría serla causa de la muerte debido a la insuficiencia respiratoria o asfixia.
El apoderado no asumió o no objeto el dictamen y debió hacerlo puesto que el perito debe tener unos conocimientos especiales, técnicos, artísticos o científicos y ese perito no explico suficientemente los hallazgos y además no era un perito que diera credibilidad debido a que no estaba preparado es decir casi no tenía...