trabajo de civil. Unlam

1. ¿Cuál es el posicionamiento de la unión de los pueblos de la nación diaguita de salta en relación al conflicto territorial en el que son parte?
2. ¿Quién tiene jurisdicción en el mencionado conflicto territorial? Justificar.
3. ¿Cuál es el primer antecedente o fallo judicial en el que la unión de los pueblos de la nación diaguita fue parte; cuales fueron sus pretensiones, cuales los hechosdel caso y cual su resolución?
4. Buscar un antecedente jurisprudencial (nacional o internacional) en el que se presenten algunos de los siguientes temas:
a) Conflicto territorial, desalojo, usucapión.
b) Genocidio étnico de los pueblos aislados
c) Conflicto ambiental, tala de árboles ley 7070 del año 2000 y ley 7543 del año 2008
a. Además analizar la exposición de los hechos del casoelegido, la aplicación del derecho y el fallo en cuestión.
b. Manifestar su opinión personal acerca de la resolución judicial. Justificar.
5. Buscar en el derecho comparado antecedentes, normativa y tratamiento de los pueblos originarios.






1. El posicionamiento de la unión de los pueblos de la nación diaguita de salta, es permanecer en el territorio que habitan desde hace siglos,basados en sus Derechos Consuetudinarios, afirmando “la tierra no pertenece al hombre, sino que el hombre pertenece a la tierra”, además está en vigencia la ley 26160 y 26554 que reglamentan el artículo 75 inciso 17 de la Constitución nacional que dice:
Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos.
Garantizar el respeto a su identidad y el derecho a unaeducación bilingüe e intercultural; reconocer la personería Jurídica de sus comunidades, y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan; y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano; ninguna de ellas será enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes o embargos. Asegurar su participación en la gestión referida a sus recursosnaturales y a los demás intereses que los afecten. Las provincias pueden ejercer concurrentemente estas atribuciones.
A pesar de que la norma fundamental y suprema de la Nación, reconoce como suyas las tierras que ocuparon tradicionalmente y agrega que no serán enajenables, en hechos, la realidad es muy distinta.
2. Quien tiene jurisdicción en el conflicto, es la justicia federal. El Art. 116 de laconstitución nacional establece en qué casos debe intervenir la misma:
Corresponde a la Corte Suprema y a los tribunales inferiores de la Nación, el conocimiento y decisión de todas las causas que versen sobre puntos regidos por la Constitución, y por las leyes de la Nación, con la reserva hecha en el inc. 12 del Artículo 75: y por los tratados con las naciones extranjeras: de las causasconcernientes a embajadores, ministros públicos y cónsules extranjeros: de las causas de almirantazgo y jurisdicción marítima: de los asuntos en que la Nación sea parte: de las causas que se susciten entre dos o más provincias; entre una provincia y los vecinos de otra; entre los vecinos de diferentes provincias; y entre una provincia o sus vecinos, contra un Estado o ciudadano extranjero.
El artículono deja dudas, ya que específica claramente cuando intervendrá, esto se observa en el apartado que dice: conocimiento y decisión de todas las causas que versen sobre puntos regidos por la Constitución.
La causa se encuadra en el artículo 75 inciso 17, mencionado anteriormente, por ende quien debe intervenir es la justicia federal.
3. el primer antecedente o fallo judicial en el que fue partela unión de los pueblos de la nación diaguita fue el caso que se dio en la reserva Provincial General Pizarro de la provincia de salta en el año 2004, Autos: "Greenpeace Argentina y Otras c/Pcia. de Salta s/Amparo"  ya que anteriormente la comunidad no era reconocida como persona jurídica.
Los hechos fueron:
En 1995 la Provincia de Salta, República Argentina, declara a los lotes 32 y 33 del...