trabajo de contemporanea
Páginas: 15 (3689 palabras)
Publicado: 1 de octubre de 2015
Presentación
indice
Introducción
El terrorismo no es una ideología ni una doctrina política, es la utilización de la violencia política llevada a cabo por elementos radicales de prácticamente todos los ámbitos del espectro político. No es sólo un método, implica también una tendencia a la violencia que puede encontrarse más en unas épocas que enotras, y que arraiga con mayor profundidad en determinadas civilizaciones (Laqueur, 2003).
El terrorismo se ha presentado bajo diversas apariencias, utilizando estrategias particulares, como secuestros, auto bombas, francotiradores o bombas humanas.
Desde el abordaje psicológico en la búsqueda motivaciones individuales, rasgos de personalidad, psicopatologías o patrones de socialización existeuna dificultad metodológica en el estudio de esta temática. No es posible por definición realizar entrevistas ni análisis directos de ninguna clase al terrorista. Sí es posible realizar estudios con aquellos que forman parte los grupos terroristas suicidas y aplicar el instrumental teórico-técnico sobre los datos disponibles respecto de la vida, la cultura, las motivaciones políticas y religiosas yel acto terrorista en sí, tomando como referencia un marco teórico psicosocial para analizar la temática. Investigar variables Psicosociales y Culturales que puedan considerarse relacionadas con la aparición y el desarrollo del terrorismo en sociedades como una forma de participación en cuales quiera de los aspectos conocidos.
Una gran cantidad de autores que estudian este tema, se basan enuna de las primeras definiciones de Thornton (1964) quien expuso que en una situación de guerra interna, el terror es un acto simbólico que tiene como objetivo influir en el comportamiento político a través de medios no comunes que acarrean el uso de la violencia y la amenaza.
Según Alonso-Fernández (2002), la peculiaridad de la mentalidad terrorista frente al criminal común está en la convicciónde que sus acciones no son criminales, sino que están enteramente justificadas y forman parte de una conducta socialmente positiva e incluso heroica. El análisis del terrorismo, debería considerar la intersección de las predisposiciones psicológicas y del medio ambiente.
Determinados procesos cognitivos como la atribución de culpa a un adversario reconocible, el reconocimiento de oportunidadespara actuar y la decisión misma de hacerlo, inducidos en buena medida por la política de proselitismo desarrollada por una organización terrorista, influyen sobre las personas ya predispuestas en función de sus antecedentes sociales, experiencias de socialización y determinantes motivacionales. Así puede decirse que los terroristas son propensos a atribuciones externas: culpan a otros por susfracasos y consecuentemente sienten hostilidad hacia el mundo exterior (Crenshaw,.).
Argumentar que el terrorismo no resulta de una sola constelación de la personalidad o de la psicopatología, no significa decir que la decisión política de unirse a una organización terrorista no está influenciada y en algunos casos determinada por motivos psicológicos inconscientes o latentes. El problema consiste enencontrar elementos comunes en un grupo heterogéneo de individuos.
Explicaremos características del fenómeno: Psicología del Terrorismo, Perfiles tentativos del terrorista y sus posibles motivaciones.
Existen muchos cuestionamientos con relación al tema (Terrorismo), donde intentaremos encontrar diferentes argumentos que faciliten la comprensión como fenómeno psicosocial que afecta deforma directa o indirecta a toda la raza humana.
Psicología del Terrorismo
El psicólogo John Horgan, a cargo del Centro Internacional para el Estudio del Terrorismo de la Universidad Estatal de Pennsylvania, reunió a alrededor de 60 ex terroristas y señaló características comunes. El especialista habló de profundos sentimientos de enojo, despersonalización, censura y frustrada participación...
indice
Introducción
El terrorismo no es una ideología ni una doctrina política, es la utilización de la violencia política llevada a cabo por elementos radicales de prácticamente todos los ámbitos del espectro político. No es sólo un método, implica también una tendencia a la violencia que puede encontrarse más en unas épocas que enotras, y que arraiga con mayor profundidad en determinadas civilizaciones (Laqueur, 2003).
El terrorismo se ha presentado bajo diversas apariencias, utilizando estrategias particulares, como secuestros, auto bombas, francotiradores o bombas humanas.
Desde el abordaje psicológico en la búsqueda motivaciones individuales, rasgos de personalidad, psicopatologías o patrones de socialización existeuna dificultad metodológica en el estudio de esta temática. No es posible por definición realizar entrevistas ni análisis directos de ninguna clase al terrorista. Sí es posible realizar estudios con aquellos que forman parte los grupos terroristas suicidas y aplicar el instrumental teórico-técnico sobre los datos disponibles respecto de la vida, la cultura, las motivaciones políticas y religiosas yel acto terrorista en sí, tomando como referencia un marco teórico psicosocial para analizar la temática. Investigar variables Psicosociales y Culturales que puedan considerarse relacionadas con la aparición y el desarrollo del terrorismo en sociedades como una forma de participación en cuales quiera de los aspectos conocidos.
Una gran cantidad de autores que estudian este tema, se basan enuna de las primeras definiciones de Thornton (1964) quien expuso que en una situación de guerra interna, el terror es un acto simbólico que tiene como objetivo influir en el comportamiento político a través de medios no comunes que acarrean el uso de la violencia y la amenaza.
Según Alonso-Fernández (2002), la peculiaridad de la mentalidad terrorista frente al criminal común está en la convicciónde que sus acciones no son criminales, sino que están enteramente justificadas y forman parte de una conducta socialmente positiva e incluso heroica. El análisis del terrorismo, debería considerar la intersección de las predisposiciones psicológicas y del medio ambiente.
Determinados procesos cognitivos como la atribución de culpa a un adversario reconocible, el reconocimiento de oportunidadespara actuar y la decisión misma de hacerlo, inducidos en buena medida por la política de proselitismo desarrollada por una organización terrorista, influyen sobre las personas ya predispuestas en función de sus antecedentes sociales, experiencias de socialización y determinantes motivacionales. Así puede decirse que los terroristas son propensos a atribuciones externas: culpan a otros por susfracasos y consecuentemente sienten hostilidad hacia el mundo exterior (Crenshaw,.).
Argumentar que el terrorismo no resulta de una sola constelación de la personalidad o de la psicopatología, no significa decir que la decisión política de unirse a una organización terrorista no está influenciada y en algunos casos determinada por motivos psicológicos inconscientes o latentes. El problema consiste enencontrar elementos comunes en un grupo heterogéneo de individuos.
Explicaremos características del fenómeno: Psicología del Terrorismo, Perfiles tentativos del terrorista y sus posibles motivaciones.
Existen muchos cuestionamientos con relación al tema (Terrorismo), donde intentaremos encontrar diferentes argumentos que faciliten la comprensión como fenómeno psicosocial que afecta deforma directa o indirecta a toda la raza humana.
Psicología del Terrorismo
El psicólogo John Horgan, a cargo del Centro Internacional para el Estudio del Terrorismo de la Universidad Estatal de Pennsylvania, reunió a alrededor de 60 ex terroristas y señaló características comunes. El especialista habló de profundos sentimientos de enojo, despersonalización, censura y frustrada participación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.