TRABAJO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRABAJO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

Derecho Fundamental a controvertir pruebas (Derecho al debido proceso art 29 C.P, derecho a la defensa, derecho a la contradicción y a controvertir pruebas)

1- DEFINICIONES:
Sentencia C-1270 de 2000: La Corte puntualiza respecto a la estructura probatoria para los procesos judiciales y la facultad al legislador para reglarla dentro de los siguienteslineamientos:
“el art. 29 de la Constitución confiere al legislador la facultad de diseñar las reglas del debido proceso y, por consiguiente, la estructura probatoria de los procesos, no es menos cierto que dicha norma impone a aquél la necesidad de observar y regular ciertas garantías mínimas en materia probatoria. En efecto, como algo consustancial al derecho de defensa, debe el legislador prever que enlos procesos judiciales se reconozcan a las partes los siguientes derechos: i) el derecho para presentarlas y solicitarlas; ii) el derecho para controvertir las pruebas que se presenten en su contra; iii) el derecho a la publicidad de la prueba, pues de esta manera se asegura el derecho de contradicción; iv) el derecho a la regularidad de la prueba, esto es, observando las reglas del debidoproceso, siendo nula de pleno derecho la obtenida con violación de éste; v) el derecho a que de oficio se practiquen las pruebas que resulten necesarias para asegurar el principio de realización y efectividad de los derechos (arts. 2 y 228); y vi) el derecho a que se evalúen por el juzgador las pruebas incorporadas al proceso”
Sentencia C-096 de 2001: “Las garantías del debido proceso se encuentranrelacionadas entre sí y cumplen con la defensa de ella, por ejemplo el principio de publicidad y la notificación de las actuaciones constituyen condición para el ejercicio del derecho de defensa, y la posibilidad de aportar y controvertir las pruebas, una herramienta indispensable para que las decisiones administrativas y judiciales se adopten sobre premisas fácticas plausibles. De esa forma sesatisface también el principio de legalidad, pues solo a partir de una vigorosa discusión probatoria puede establecerse si en cada caso se configuran los supuestos de hecho previstos en las reglas legislativas y qué consecuencias jurídicas prevé el derecho para esas hipótesis”.

Sentencia C-738 de 2006: Potestad del legislador que tiene para regular las etapas procesales y en general las normas decarácter procesal
“en desarrollo de dicha facultad, el legislador tiene las siguientes potestades: i) Fijar las etapas de los diferentes procesos y establecer los términos y las formalidades que deben cumplir. ii) Definir las competencias cuando no se han establecido por la Constitución de manera explícita entre los distintos entes u órganos del Estado. iii) La regulación de los medios de prueba,ingrediente consustancial al debido proceso y al derecho de defensa, reconocible en los siguientes derechos: a) “el derecho para presentarlas y solicitarlas”; b) “el derecho para controvertir las pruebas que se presenten en su contra”; c) “el derecho a la publicidad de la prueba, pues de esta manera se asegura el derecho de contradicción”; d) “el derecho a la regularidad de la prueba, esto es,observando las reglas del debido proceso, siendo nula de pleno derecho la obtenida con violación de éste…”
Sentencia C-537 de 2006: La Corte toma el derecho a la defensa y el derecho a presentar y controvertir las pruebas dentro del al art 29 de la C.P. “el Debido proceso” y menciona al respecto de ellos varios puntos de carácter importante que el juez debe tener en cuenta a la hora de entrar a valorarestos derechos, manifestadas en varias de sus sentencias: (i) el juez sólo puede condenar con base en pruebas debidamente controvertidas que lo llevan a la certeza de la responsabilidad del procesado; (ii) se trata de una garantía, que debe ser respetada en cualquier variedad de proceso judicial o administrativo; (iii) para la validez y valoración de las pruebas deberá garantizarse a la...