Trabajo de Derecho Penal I



Trabajo de Derecho Penal I
Tema:
El dolo, la culpa y sus excepciones

Estudiante:
Christian González: 8-909-1839
Lisseth Ricaurte 8-772-1858

Profesor:
Gregorio Villareal

Fecha de Entrega:
29/noviembre/2015

Contenido
INTRODUCCIÓN 3
1. EL DOLO 5
1.1 El Dolo: Concepto. 5
1.2 Evolución del Dolo. 6
1.3 Elementos del Dolo. 7
1.4 Clasificación del Dolo. 8
2 LA CULPA. 13
2.1 Concepto de Culpa 132.2 Los Elementos de la culpa y sus formas. 18
2.3 El Delito Culposo: 19
2.4 Clasificación de la culpa. 19
3. Las excepciones 21
3.1 Las causas de justificación 21
3.2 CONCEPTO DE IMPUTABILIDAD 22
3.3 CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD 23
3.3 EL PROBLEMA DE LAS “ACTIONAE LIBERAE IN CAUSA” 25
Conclusiones 26
Bibliografía 27








INTRODUCCIÓN


Se puede entender por culpa la posibilidad de prever oprevisibilidad el resultado no requerido. Esta es otra de las formas de participación psicológica del sujeto en el hecho, junto al dolo el cual se puede definir como la conciencia de querer y la conciencia de obrar, traducidas estas en una conducta externa, es decir, es la voluntad consciente, encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevé como delito.
La preterintención es elresultado punible que sobrepasa la intención del autor denominase delito preterintencional. Otra definición de culpa puede ser: 1al delito preterintencional como aquel que resulta más grave que el propósito del autor, es decir, que el autor del delito obtiene un resultado que no se esperaba y que sobrepasa a lo que el busco o tenía como fin a cuando cometió el delito.
En la civilización actual se ledebe prestar una atención especial a los delitos culposos, en razón del aumento y el progreso de las maquinas porque cada vez más frecuentemente los accidentes que estos producen y con el conocimiento de los distintos puntos relevantes del dolo, la culpa y la preterintención se podrá determinar si dichos accidentes fueron accidentes como tal y de esta manera determinar el grado de culpabilidad de lapersona y así poder establecer una sanción. He aquí la importancia del tema y el objeto principal del trabajo el cual va a radicar a expresar los distintos puntos relevantes a la culpa, el dolo y a la preterintención para facilitarnos el estudio y el entendimiento de estos temas
Para la recopilación de esa materia fue necesaria la investigación en textos y libros especializados en la materia quenos permitieran el entendimiento mejor de los temas.














1. EL DOLO

1.1 El Dolo: Concepto.

El Dolo ha sido definido por numerosos e importantes autores. Entre los que destacan como los principales Grisanti, Carrara, Manzini y Jiménez de Asúa quienes han emitido un concepto completo de lo que se entiende por el Dolo.
Según Hernando Grisanti el Dolo es la voluntad consciente, encaminada uorientada a la perpetración de un acto que la ley prevé como delito.
Según Francisco Carrara el dolo es la intención más o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a la ley.
Manzini define al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso para un interés legítimo de otro, del cual no se tiene la facultad de disposición conociendo ono que tal hecho esta reprimido por la ley.
Jiménez de Asúa dice que el dolo es la producción del resultado típicamente antijurídico con la conciencia de que se está quebrantando el deber, con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior, con la voluntad de realizar laacción u con representación del resultado que se requiere.


1.2 2Evolución del Dolo.

La voluntad criminal constituida por la conciencia de querer y por la conciencia de obrar traducidas en una conducta externa es el dolo que en el Derecho Romano Justiniano se denominada "dolos", "dolos malus", "propositum". Significaba la intención encaminada al delito conciencia del hecho criminoso que se iba a...