Trabajo de derecho romano, obligaciones y contratos


Obligaciones y Contratos en el Derecho Romano































Índice:

Introducción

1. Concepto y clasificación de las fuentes de las obligaciones
2. Contratos
2.1. Noción de contratos
2.2. Sistema contractual romano
2.2.1. Tipos de contratos
2.2.2. Pactos
2.3. Caracteres del vínculo contractual
3.Contenido de las obligaciones: prestaciones y caracteres
3.1. Prestaciones
3.1.1. Dare
3.1.2. Facere
3.1.3. Praestare
3.2. Caracteres
3.2.1. Posible
3.2.2. Lícita
3.2.3. Determinable/Determinada
3.2.4. Contenido patrimonial
4. Clasificación de las obligaciones
4.1. Atendiendo al objeto de la obligación
4.1.1.Específicas y genéricas
4.1.2. Divisibles e indivisibles
4.1.3. Alternativas y facultativas
4.2. Atendiendo a la pluralidad de sujetos
4.2.1. Parciarias
4.2.2. Cumulativas
4.2.3. Solidarias
4.3. Atendiendo a la eficacia
4.3.1. Civiles
4.3.2. Naturales
5. Transmisión de crédito y deudas
5.1. Delegatio nominis
5.2. Procuratio in rem suam6. Extinción de las obligaciones
6.1. Extinción ipso iure:
6.1.1. Novatio
6.1.2. Litis contestatio
6.1.3. Muerte del deudor
6.1.4. Imposible sobrevenida de la prestación
6.1.5. Contrarius consensus
6.1.6. Concursus causarum
6.1.7. Confusión
6.2. Extinción ope exceptionis:
6.2.1. Compensatio
6.2.2. Prescripción
6.2.3. Pactun de non pretendo
7. Derechos reales de garantía
7.1. Fiducia7.2. Pignus
7.3. Hypotheca
8. Garantías personales
8.1. Sponsio
8.2. Fideipromissio
8.3. Fideiussio
9. Responsabilidad por el incumplimiento de las obligaciones
9.1. Incumplimiento de la obligación por la causa imputable al comportamiento del deudor: dolo y culpa (lata, levis, levíssima)
9.2. Incumplimiento de la obligación por causa no imputable al comportamiento del deudor: fuerzamayor y caso fortuito
9.3. Responsabilidad por custodia
9.4. Mora creditoris/ Mora debitoris
10. Bibliografía



















Introducción

En Roma, se produjo la génesis del complejo entramado de lo que ahora conocemos como las obligaciones y los contratos; partiendo del término obligatio se llevó a cabo la dificil estructura de la funcionalidad de esos acuerdos cuyocumplimiento derivó en una serie de obligaciones que poco a poco se fueron ramificando hasta el punto de entenderlos como los entendemos hoy en día.
Atravesando distintos puntos de vista como puedan ser los de, por ejemplo: Armando Torrent, Eduardo Volterra, Antonio Fernández de Buján… Se ha intentado confeccionar de esta manera, una visión lo mas completa y sintetizada posible que de unapanorámica de la obligatio romana.
Con todo este proyecto se ha llegado a la conclusión de que ante la ausencia de todo lo que se mencionará a continuación, en muchas de las relaciones humanas en ámbito de interacción entre un acreedor y un deudor era necesario entablar un marco legal para evitar posibles desacuerdos.







1. Concepto y clasificación de las fuentes de las obligaciones

El usodel término obligatio para designar la relación entre un acreedor y un deudor, de contenido y régimen patrimonial, se limita en la Jurisprudencia tardo-republicana a las que tienes por objeto una deuda (debitum) basada en una causa reconocida por el ius civile como fundamento del deber jurídico (oportere) de cumplir una prestación, exigible por una acción civil in personam. Se trata pues, de unconcepto técnicamente restringido de obligatio, fuera del cual se sitúan otras relaciones basadas en causas jurídicamente reconocidas para el ejercicio de una actio in personam, pero que no eran reconducibles al esquema de la relación obligatoria configurado por aquella Jurisprudencia y con el que también opera la de comienzos del Principado.

El sistema de acciones personales civiles está...