Trabajo De El Esequivo





INTRODUCCIÓN



Advertidos de que los asuntos fronterizos, límites y soberanía territorial están influenciados, inevitablemente, por aspectos subjetivos que le hacen altamente sensibles y apasionados; nos hemos atrevido a revisar una etapa triste de nuestra vida republicana, estimulada por la actual coyuntura histórica de una mundología, donde la participación y la expresión tienen unamarcada tolerancia y aceptación. 
Ahora cuando el siglo XXI nos permite decantar una gran cantidad de prejuicios, aspectos inmorales e injustos que signaron las Relaciones Internacionales de los siglos precedentes; consideramos un deber y una responsabilidad, reiterar ante la Comunidad Internacional los derechos que asisten la reivindicación de soberanía venezolana sobre el Territorio Esequibo.Respetuosos como hemos sido del Derecho Internacional y apegados a nuestra tradición histórica de que, la solución pacífica a las controversias internacionales es la mejor forma de convivir en un ambiente de coincidencias y de intereses nacionales contrapuestos, reiteramos nuestro compromiso con el Acuerdo de Ginebra; y lejos de considerar a Guyana como un enemigo, ratificamos el empeño de construirconjuntamente un mundo donde prevalezcan la confraternidad y cooperación sobre el recelo o la desconfianza.
Evitamos la tentación de modificar los hechos o de alterar los escenarios para construir verdades convenientes, y estamos conscientes de que en algunas actuaciones y en algunos hechos, encontramos aspectos que desfavorecen o debilitan las aspiraciones y reivindicaciones nacionales. Ello nodeberíamos negarlo ni evadirlo, al contrario, debemos afrontarlos con serenidad para poder neutralizarlas y superarlas.
Estimulados por una reivindicación justa y animada por la seriedad de una investigación académica, hemos recopilado y presentamos una selección referencial de los aspectos mas importantes que definen y sustentan los derechos venezolanos de soberanía en el Esequibo.


Un diplomáticoingles dijo:

"Yo diría que nosotros no podemos presentar el caso a arbitraje ni siquiera con pequeñas esperanzas de éxito, dadas las contradictorias líneas que hemos reclamado, presentadas en los mapas públicos ingleses"
E. Hertslet, Foreign Office (1824–1902)







RECHAZO UNILATERAL DEL LAUDO
La actitud del Gobierno y el pueblo de Venezuela, ante el arbitrario Laudo del 3 de Octubre de 1899,que pretendió fijar la frontera entre nuestro país y la Guayana Británica, es de ustedes ampliamente conocida.
La Cancillería venezolana, luego de conocer los vicios de fondo y forma que afectaron aquella decisión llegó al convencimiento de que podía en derecho invocar su invalidez.  Las dolorosas circunstancias políticas, económicas y militares por las que atravesó en aquella época nuestra patriaimpidieron al Gobierno Nacional llevar hasta sus últimas consecuencias el rechazo categórico de aquella  sentencia.
Con el ocaso de la época colonialista, renació la esperanza de que algún día sería reparada la injusticia de que habíamos sido víctimas.
Durante largos años, esa esperanza fue impregnando las declaraciones cada vez más claras y categóricas del Estado venezolano frente a aquel Laudoarbitrario.  Sin embargo, por más sólida y convincente que era la argumentación venezolana, el Reino Unido se negaba a entrar en discusiones que tuvieran por objeto la revisión de un Laudo que él consideraba intangible.
La ocupación de las tierras orientales de Venezuela estuvo marcada por una enorme resistencia de los indígenas Arauacos y caribes. Estas fueron las primeras tierras continentalesque descubrió Colón en 1493; luego en 1499 Alonso de Ojeda exploró la costa de la hoy Guayana, y se fundó Cubagua, en 1510, con una proyección continental por la necesidad hispana de avanzar en tierra firme. Una vez abandonada Cubagua, Margarita y Nueva Andalucía (Cumaná) heredan, la primera la proyección marítima del comercio que se generaba incluso con los indígenas de las costas del río...