trabajo de espanol

Una crisis estructural

"
economla
internacional
en 1993
Francesc Granell
Director de la Dirección
General de Desarrollo de la
Comisión de la Comunidad
Europea,
Catedrático de
Organización Económica
Internacional, Universidad
de Barcelona;
Profesor de la Fundació
CIDOB

Si cuando acababamos el annus horribilis 1992
todos los observadores confiaban en que a lo largo de
1993 lascosas irían a mejor, la realidad nos ha
demostrado que la coyuntura ha seguido siendo muy
pesada y que, mientras EEUU va apuntando decididamente a la recuperación, seguido muy de lejos por
la Gran Bretaña, la economía europea continental ha
perdido incluso fuerza, mientras que la economía
japonesa ha entrado en una fase de auténtica caída
libre por más que sus vecinos de la zona siguenmanteniendo unos niveles de crecimiento muy
considerables, sobre todo China.
Las últimas estadísticas, que han rebajado incluso
las previsiones anteriores, nos dicen que la economía
mundial habrá crecido en 1993 en un 2,2 % , y se
espera que en 1994 se consiga mejorar esta cifra hasta
llegar al 3,2%.
Pero esta cifra total engloba s ituaciones muy
dispares. Estados Unidos, que creció el 2,6 %en el
último año de la administración republicana de Bush,
habrá crecido al 2,7 % en el primer año de la
administración demócrata de Clinton .
La Comunidad Europea -que desde el uno de
noviembre se ha convertido en Unión Europea tras la
ratificación laboriosa del Tratado de Maastricht- habrá
tenido un crecimiento negativo del -0,4%, cuando en
1992 tuvo uno positivo del 1,1 %, y a la esperade que
1994 vuelva a traer un crecimiento que aunque
modesto se supone que será positivo (1,2 % ).
Esta mala racha de la economía europea viene
connotada por la situación de crecimiento negativo por
la que atraviesa Alemania (-2,2% considerando los
liinder occidentales, y -1,6 % incluyendo los de la
antigua República Democrática) . En su deseo de
financiar la reunificación sin activar lainflación,
Alemania ha llevado a cabo una política de altos tipos
de interés que, aunque se ha ido corrigiendo a la baja a
lo largo del año, ha generado tiranteces en todos los
mercados crediticios y ha desactivado procesos de
inversión productiva en toda Europa sin ayudar,
tampoco, a hacer salir a los países del este de Europa,
en transformación sistémica, de su marasmo.
Salvo Irlanda yReino Unido todos los países
europeos cierran 1993 con crecimiento negativo. Reino
Unido -algunos lo atribuyen a haber salido en septiembre
de 1992 del corsé que suponía pertenecer al mecanismo
de cambios del Sistema Monetario Europeo- habrá
crecido en 1993 el 1,9 %, mientras que había cerrado el
año anterior con una pérdida de producto del -0,5 % .

303

C OYUNTURA INTERNACIONALJapón, que nos había tenido acostumbrados
a altos crecimientos durante años, acaba 1993
con una pérdida de producto del -0,1% cuando
en 1992 había crecido a un ritmo del 1,3%,
parecido a lo que se espera que sea de nuevo su
crecimiento en 1994.
En este mal panorama los países en desarrollo habrán crecido un 6,1 % , lo cual viene a
demostrar el éxito de muchas economías de la
Cuenca del Pacíficoy de América Central y
América Latina. Al mismo tiempo los países de
África habrán pasado por momentos malos, con
la sola excepción de unos pocos cuyos
programas de ajuste estructural ayudados por el
FMI (Fondo Monetario Internacional), el Banco
Mundial y la Comisión Europea a través del
Convenio de Lomé, están dando resultados
positivos.
Pero el gran debate que ha enmarcado el
análisisde la coyuntura en Europa a lo largo de
1993 se refiere al impacto que el modelo de
crecimiento y el progreso tecnológico están
teniendo sobre un siempre creciente desempleo.
Esto ha hecho pensar a muchos
observadores de la realidad eco nómica que estamos atravesando por una auténtica
"La economía
crisis estructural que no se
mundial creció el
superará, simplemente, con
2,2 % a lo...