Trabajo De Etica. Derechos Humanos

La constitucion y los derechos humanos.
14. Relean con atencion, la historia, que abre este capitulo y resuelvan las consignas.
a) Señalen los diferentes mecanismos de reclamos, y denuncias, empleados por la familia de walter para exigir justicia.:
* Medios de comunicación: La abuela de Walter,hablo con los periodistas para difundir el caso. “A mi nieto lo mato la policia”
* Marchasy manifestaciones: La abuela de Walter organizo numerosas marchas para que nadie se olvidara de el.
* Mecanismos legales: La familia de Walterinicio un juicio penal contra el comisario retirado responsable de lo ocurrido, porque a pesar de ser detenido rapidamente recupero su libertad. Luego de años sin tener respuesta alguna, Maria inicio una nueva batalla, esta vez ante los tribunalesinternacionales. Presento su caso ante la Comision Interamericana de Derechos Humanos.
* Asociacion: Maria se asesoro con algunas asociaciones de derechos humanos.
A traves de estos medios la familia de Walter canalizar sus denuncias y proponer a los gobiernos acciones encaminadas a la proteccion de los derechos violados.
b) Averiguen en diarios o internet de que manera continuo el caso enla justicia nacional.
Después de veinte años de burocracia judicial y de chicanas legales, la causa debía llegar a juicio en abril de 2011, pero se volvió a posponer con la jubilación de uno de los jueces encargados del debate. Sin embargo, todo indica que no falta demasiado para que el debate se concrete. María del Carmen Verdú, abogada de la familia Bulacio y fundadora de la Coordinadora contrala Represión Policial e Institucional (CORREPI), aclara que no se va a juzgar la muerte de Walter (de la que fue desligado el ex comisario Espósito), sino la privación ilegal de su libertad.
De todas maneras, no hace falta que se juzgue porque ya está dictada esa sentencia en el ámbito internacional con la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el propio Estado la reconoció. La condena contrael Estado Argentino es clara, se lo encontró responsable por la violación al derecho a la libertad, por el encarcelamiento, a la integridad física y a la vida de Walter Bulacio. Por eso, llegado el momento del ofrecimiento de prueba en el juicio argentino que todavía no se concretó, se planeo que el comisario llega acusado por el delito del artículo 144 bis, inciso 1º, que se refiere a laprivación ilegal de la libertad calificada. Y se hiso la siguiente manifestación preliminar: ‘Resulta, a juicio de esta querella, necesaria una breve reflexión preliminar sobre la mínima y singular porción de los hechos, objeto de esta causa, respecto de los cuales ha subsistido esta acción penal. Desde diciembre de 1995 estas acciones tienen como único objeto procesal determinar la responsabilidad penaldel ex comisario [Miguel Ángel] Espósito en relación al delito de privación ilegal de la libertad calificada. Pues fueron elevadas a plenario exclusivamente por tal delito. Años después se consideró operada la prescripción de la acción penal respecto las restantes setenta y dos víctimas, por lo que solo continuó el trámite en relación a la circunstancias de la detención ilegal de Walter Bulacio.A lo largo de estos 20 años, también, la causa judicial se encargó de mostrar, con enorme claridad, cómo se lleva a la práctica la tarea de garantizar la impunidad de los represores.

Mientras los jueces, siempre cumplidores, sumieron el expediente en un verdadero laberinto, los sucesivos gobiernos nacionales hicieron cada uno lo suyo.

Cuando la denuncia llegó a la Comisión Interamericana deDDHH, el gobierno de Memen negó todo, representado por la actual decana de la facultad de derecho, Mónica Pinto. El gobierno de la Alianza designó a un experto, Daniel Pastor, para defender a su policía ante la Corte Interamericana. Por si se olvidaron Pastor fue elegido por Macri para dirigir el instituto de formación de la policía metropolitana.

El gobierno de Duhalde trató de evitar el...