Trabajo De Exposición Serna Y Troller 2







Resumen de “UNA PROPUESTA METODOLOGICA ALTERNATIVA”

Serna, P. y Toller, F. La interpretación constitucional de los derechos fundamentales. Una alternativa a los conflictos de derechos,Buenos Aires, La Ley, 2000, cap. III “Una propuesta metodológica alternativa” (pp. 37-75).








Los autores motivan su propuesta metodológica alternativa de superar las tensiones entre los derechos,bajo el argumento razonable, según el cual resulta erróneo yuxtaponer en lucha dos derechos constitucionales, toda vez que parten de una unidad lo cual permite su concreta armonización.
Para desarrollareste argumento, Serna y Troller, sostienen que el conflicto es aparente, por cuanto la real confrontación se da entre las pretensiones y entre los intereses individuales, sin descartar por ello laposibilidad que puedan existir incluso derechos que tienen “puntos de contacto” o pueden llegar a ser tendencialmente opuestos, más no rivales. En el marco de la armonía de los derechosconstitucionales, ocurre que el desplazamiento de un derecho fundamental por otro languidece un aspecto en la vida personal y jurídica, aplicándose entonces la fórmula de Kant, según la cual el ejercicio de underecho termina donde inicia otro y ello a voces de los autores resulta inaplicable, por cuanto se enfila la visión entre los seres humanos como contrincantes y no como personas iguales, siendo ellogénesis del conflicto potencial sin que pueda de esta manera existir un orden jurídico, por lo que resulta necesario que los derechos nazcan ajustados entre sí y en armonía con el bienestar de lacomunidad.
Por lo anterior, no es aceptable jerarquizar o priorizar un derecho fundamental sobre otro, pero para superar los conflictos que se generan, se plantea, iniciar distinguiendo entre derechosfundamentales y normas de derecho fundamental; sobre estas últimas se realiza una interpretación sistemática y teológica; interpretación que aplicada a los derechos fundamentales es denominada contenido...