Trabajo De Gramática

Departamento de Lengua y Literatura
Morfosintaxis II, 2011.
Control 3

Nombres:
1. Analicen y discutan cuál es la particularidad, con respecto a su función, del prorrelativo subrayado en el siguiente enunciado. (3 p.)
Aunque se le dieron todas las facilidades del mundo y se le ofreció otro arancel, el músico no llegó al encuentro, lo que demuestra, una vez más, su infinitaarrogancia.

En este caso, la particularidad del prorrelativo subrayado está en que no hace referencia a un elemento particular de la oración, o a un sustantivo – como suele suceder con los prosustantivos relativos –, sino que, al estar junto a un artículo neutro (lo), hace referencia, en este caso, a todos los elementos que se encuentran antepuestos a él.
Tal “fenómeno” o particularidad de estaconstrucción ha sido tratada por varios estudiosos de la Gramática, sin embargo, haremos uso de las nociones planteadas por Emilio Alarcos para clarificar aún más la particularidad del prorrelativo. Alarcos dice que “la forma neutra lo que sólo puede tener antecedente cuando hace referencia anafórica al enunciado previo, y entonces es sustituible por lo cual” (109). Teniendo en cuenta este hecho,podemos afirmar que la forma neutra lo que, hace referencia a todo lo que la precede en la oración, cumpliendo, además, la función de sujeto dentro de la cláusula que introduce, lo que se debe también a su función anafórica -más compleja- , pues no refiere a un elemento en particular sino que más bien toma como antecedente un conjunto de elementos mencionados con anterioridad.

2. Uno de los tiposde cláusula adjetiva que se postula como posible es la cláusula adjetiva de participio. No obstante, en algunas teorías se rechaza esta posibilidad de análisis. En virtud de esta aclaración, discutan y justifiquen, mediante criterios sintácticos, si las estructuras destacadas en los siguientes enunciados podrían corresponder o no a cláusulas adjetivas de participio. Si sostienen que no, indiquen aqué estructuras corresponderían. (4 p.)
a) Las hazañas mostradas por el acróbata dejaron al público boquiabierto.
b) El grupo conformado en 1960 en Liverpool cobra más vigencia que nunca con esta noticia.

En primer lugar, es preciso señalar que una cláusula es una estructura que cumple con todas las características de una oración simple, pero que no tiene autonomía sintáctica. Ensegundo lugar, diremos que una cláusula debe tener necesariamente en su composición una forma verbal conjugada –idealmente –, pues, como veremos en los casos en cuestión, llegaremos a la formulación de una estructura clausular a partir de una forma no personal, en este caso, el participio.
Comenzaremos por la siguiente oración:
Las hazañas mostradas por el acróbata dejaron al público boquiabierto.En este caso diremos que la estructura subrayada sí constituye una cláusula (adjetiva de participio), en desmedro de un posible análisis meramente adjetivo del participio. Señalamos entonces que sí hay una cláusula pues entendemos que el participio que allí aparece sí tiene carga verbal. Para demostrar esto, podemos conmutar el participio por la voz pasiva que le corresponde (fueron mostradas),lo que señalaría, a su vez, un agente (el acróbata). Diremos entonces que la cláusula adjetiva de participio tiene entonces un sujeto contextual (las hazañas), un participio con carga verbal y un agente. Podemos comprobar nuevamente la carga verbal del participio mediante la variante activa de la oración pasiva anteriormente construida: El acróbata mostró las hazañas. En este caso, vemos conclaridad, al igual que en la forma pasiva, la carga verbal que se le puede dar al participio mostradas al volverlo activo, entendiendo entonces que, dentro de la oración analizada sí cumple una función verbal por lo que puede formar la cláusula de participio.
Ahora pasaremos al análisis de la segunda oración:
El grupo conformado en 1960 en Liverpool cobra más vigencia que nunca con esta noticia....