Trabajo de historia

Aspectos generales de la figura del Juez Ejecutor
Toda institución procesal debe cumplir con los siguientes elementos:
1. Naturaleza
2. estructura
3. Función
4. Actividad
5. Fines

Naturaleza
Toda institución procesal debe estar legitimada por la ley suprema del lugar. La figura del Juez Ejecutor debe contemplarse en la Constitución, específicamente en el Artículo 21.

Estructura
Serefiere a la organización que debe tener una institución procesal para cumplir sus deberes y facultades. Toda institución procesal debe estar jerárquicamente estructurada en una ley orgánica.

Función
La función se refiere a todos los deberes y facultades que pueda tener un órgano jurisdiccional, para llevar a cabo la actividad en el foro.
La función debe estar regulada en una ley procesal, enel caso concreto, en una ley de ejecución.

Actividad
La actividad se refiere a todas las técnicas y estrategias materiales que se van desarrollando en casos concretos.
En la ejecución de las sanciones existen procedimientos generales (ordinarios) y especiales.

Finalidad
Toda institución procesal tiene un propósito u objetivo específico que se pretende cumplir al término de lasactuaciones procesales.

1. La finalidad del proceso de conocimiento se sustenta en el principio de culpabilidad, donde se sancionará al interviniente por la conducta que desplegó (merecimiento).

2. La finalidad del proceso de ejecución se sustenta en la necesidad de aplicación de la sanción. La necesidad nunca puede sobrepasar el merecimiento de una pena.

Ubicación sistemática del Juez Ejecutor
Lajurisdicción se va estudiar desde distintas orientaciones:
1. Desde la disciplina que lo estudia.
2. Desde el origen de la jurisdicción.
3. Alcances de la jurisdicción.
4. Independencia funcional.

Desde la disciplina que estudia la jurisdicción
Las ciencias que estudian a la jurisdicción son las siguientes:

1. Derecho Constitucional. Con la reforma constitucional, sus principios yla oralidad como su herramienta.
2. Derecho Internacional. Desde los tratados firmados por México.

3. Derecho Jurisdiccional. Desde la teoría.

Origen de la jurisdicción
Existen distintas posturas respecto del concepto de jurisdicción:

1. Formalistas: el órgano jurisdiccional es un revisor de la legalidad, y se inclina a las funciones del sujeto.

2. Materialistas: el órganojurisdiccional es quien manifiesta o decide los planteamientos y consecuencias de la acción procesal.

4.-Sustitución: La actividad jurisdiccional, y la naturaleza de las decisiones pueden ser modificadas sólo por un juez, para darle efectividad, y proteger el derecho potestativo del gobernado.

Tutela jurídica: el órgano jurisdiccional hace suyo el planteamiento del gobernado y da solución, comoparte pretensión de protección que el propio gobernado exige.

2. Institución: la noción del acto jurisdiccional debe entenderse en el campo de la misma jurisdicción, y lo ajeno es meramente actividad administrativa.

3. Juego: la jurisdicción es más importante que la acción misma.

4. Toma de postura: la jurisdicción es una función potestativa de individualización de la norma a casosconcretos, a través de la interpretación e integración.

Alcances de la Jurisdicción
La jurisdicción de acuerdo a su alcance, tiene

3 planteamientos:

1. Restrictiva: el proceso de conocimiento es jurisdiccional, y la ejecución es .

2. Unitaria: el mismo órgano jurisdiccional que conoce, es quien ejecuta sus propias determinaciones.

3. Autónoma extensiva: el juez de conocimiento es diversoal juez ejecutor, y sus decisiones no son imperativas para uno u otro.

Independencia funcional
La independencia funcional del juzgador debe cubrirse de los factores externos e internos que puedan incidir en la toma de decisiones.
1. Factores políticos
2. Factores económicos
3. Factores sociales
4. Factores culturales
5. Factores psicológicos

Competencia
El juez de ejecución...