Trabajo de ilicitos y sanciones

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD DEL ZULIA
NUCLEO COSTA ORIENTAL DEL LAGO
COORDINACIÓN DE POST GRADO E INVESTIGACIÓN
PROGRAMA: ESPECIALIZACIÓN EN TRIBUTACIÓN
CATEDRA: ILICITOS Y SANCIONES TRIBUTARIAS.
PROF. MSC: AMELIA AVILA.

[pic]

LA INTERPRETACION EN EL DERECHO TRIBUTARIO SANCIONADOR.

Integrantes:
Abog. Celina Sandrea C.I.7.842.895
Lcda. Brunequilda BrachoC.I.12.863.105
Lcda. María del Mar Omaña C.I. 10.088.372
Lcda. María Emilia Medina C.I. 17.006.259
Lcda. Desireé Gutiérrez C.I.16.632.187

Cabimas, Mayo de 2009

ESQUEMA.

INTRODUCCIÓN. IV

1. DEFINICIÓN DE INTERPRETACION. 6

1.1. Desde el Punto de Vista Etimológico. 6

1.2. Desde el Punto de Vista Doctrinario. 6

1.3. Desde el Punto de Vista Tributario. 7

2. NATURALEZA JURIDICADE LA INTERPRETACIÓN. 7

2.1. Objeto, Propósito y Finalidad de la Interpretación. 7

2.2. Criterios. 8

3. CLASES DE INTERPRETACIÓN. 9

3.1. Desde el Punto de Vista de la Persona que lo Realiza. 9

3.1.1. La Interpretación Doctrinal. 9

3.1.2. La Interpretación Judicial. 9

3.1.3. La Interpretación Autentica. 10

4. Métodos de interpretación. 11

4.1. Desde elPunto de Vista de su Alcance. 11

4.1.1. La Interpretación Declarativa o Estricta. 11

4.1.2. La Interpretación Modificativa. 12

4.1.3. La Interpretación Extensiva. 12

4.1.4. La Interpretación Restrictiva. 13

4.2. Desde el Punto de Vista de la Forma. 13

4.2.1. Método Gramatical. 14

4.2.2. Método Sistemático. 14

4.2.3. Método Histórico. 15

4.2.4.Económica. 16

5. CRITERIOS UTILIZADOS EN VENEZUELA SEGÚN EL CODIGO ORGÁNICO TRIBUTARIO. 16

5.1. Criterios No Utilizados en Venezuela. 18

5.2. Casos Prácticos. 19

6. LA ANALOGÍA Y LA INTERPRETACIÓN ANALÓGICA. 19

6.1. Definiciones. 19

6.1.1. Desde el Punto de Vista Etimológico. 19

6.1.2. Desde el Punto de Vista Jurídico. 20

6.1.3. Desde el Punto de VistaDoctrinario. 20

6.2. Clases de Analogía. 21

6.3. Fundamentación. 21

6.4. Alcance. 22

6.5. Limitaciones. 22

Conclusión. XXIV

anexos XXVI

bibliografía. LXIV

INTRODUCCIÓN.

En el ámbito de nuestro Derecho nacional, actualmente existe consenso en el sentido que las leyes tributarias deben ser interpretadas de acuerdo con los principios contenidos en el Código Civil, yelementos doctrinales y jurisprudenciales, aplicables a la interpretación de la ley en general. No obstante, en razón de la calidad del Derecho Tributario y de la particular connotación de carácter económico que revista la relación Jurídico Tributaria, han existido y aun perduran opiniones que postulan criterios especiales de interpretación de la ley tributaria.

Interpretar la ley es fijar suverdadero sentido y alcance, con el objeto de adaptar la norma general y abstracta a la realidad concreta de las relaciones jurídicas.

En el presente trabajo nos sumergiremos en la interpretación de la ley y en los criterios y métodos de interpretación de la misma que puede ser realizada en forma privada o doctrinal, por tratadistas, abogados o jurisconsultos, o por la vía de autoridad, porel propio legislador, los tribunales, y aun por algunos órganos de la Administración, a quienes la ley les otorga tal facultad; mencionando así los más utilizados en materia tributaria.

1. DEFINICIÓN DE INTERPRETACION.

1. Desde el Punto de Vista Etimológico.

“El verbo Interpretar proviene de la voz latina interpretare o interpretari. El Diccionario de la Lengua española, en elsentido que nos interesa recalcar, define la voz “interpretar” como: explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de textos poco claros. Explicar, acertadamente o no, acciones, palabras o sucesos que pueden ser entendidos de varias formas”.

“El maestro español Luis Díez Picazo expone que la locución latina < inter-pres > procede del griego < meta fraxtes > que indica al que se...