trabajo de inhabilidades en contratacion estatal


SUJETOS DE LA CONTRATACION ESTATAL


TALLER DE LAS INHABILIDADES E INCOMPATIBILIDADES PARA CONTRATAR


PRESENTADO POR:
MARIA ANGELICA DUARTE RIVAS
Código: 1075.224.421
MARIA CATALINA OLIVEROS RAMIREZ
Código: 36.307.328



DOCENTE:
DR. JUAN PABLO ESTRADA





ESPECIALIZACION EN CONTRATACION ESTATAL

ABRIL DE 2013



DE LAS INHABILIDADES E INCOMPATIBILIDADES PARACONTRATAR:

LAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY 80 DE 1993:

Son inhábiles para participar en licitaciones o concursos y para celebrar contratos con las entidades estatales:
1.Las personas que se hallen inhabilitadas para contratar por la Constitución y las leyes
Referente Jurisprudencial: Sentencia C- 178 de 1996 de la corte constitucional, Magistrado Ponente: Dr. Antonio BarreraCarbonell. De las inhabilidades e incompatibilidades para contratar.
Opinión de Grupo: Esta inhabilidad es bastante amplia, ya que abarca un gran número de inhabilidades, las cuales desarrollaremos en lo largo del taller.
2. Quienes participaron en las licitaciones o celebraron los contratos de que trata el literal anterior estando inhabilitados.
Referente Jurisprudencial: Sentencia C- 178 de 1996 de lacorte constitucional, Magistrado Ponente: Dr. Antonio Barrera Carbonell. De las inhabilidades e incompatibilidades para contratar.
Opinión de Grupo: Esta inhabilidad es fundamental para regular la contratación estatal, ya que restringe y sanciona a este contratista como una medida de protección para que el patrimonio del estado no se vea afectado nuevamente.
3. Quienes dieron lugar a ladeclaratoria de caducidad
Referente Jurisprudencial: Sentencia C-489 del 1996. Corte Constitucional, Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell. De las inhabilidades e incompatibilidades para contratar.


Opinión de Grupo: Esta inhabilidad refuerza uno de los poderes exorbitantes que tiene la administración como lo es la declaratoria de caducidad por incumplimiento y en miras de hacer más efectivadicha sanción que fue resultado de una afectación grave en la ejecución de un contrato y por lo tanto merece de especial protección ante esta situación.
4. Quienes en sentencia judicial hayan sido condenados a la pena accesoria de interdicción de derechos y funciones públicas y quienes hayan sido sancionados disciplinariamente con destitución.
Referente Jurisprudencial: Sentencia C-178 de 1996y Sentencia C-489 de 1996, De la Corte Constitucional. Magistrado Ponente, Dr. Antonio Barrera Carbonell.
Opinión de Grupo: Esta inhabilidad nos señala en cuanto a la capacidad para contratar de personas naturales y jurídicas, y aquellas que por razones a comportamientos anteriores generaron una sanción disciplinaria, resulta procedente traer a colación el pronunciamiento de la Corte en sentenciaC-178 del 29 de abril de 1996 donde señala que la ley 80 no regulo aspectos disciplinarios sino que por el contrario tomo instituciones de ese régimen para darle consecuencias dentro de la contratación estatal.
5. Quienes sin justa causa se abstengan de suscribir el contrato estatal adjudicado.
Referente Jurisprudencial: Sentencia T-209 del 2006, Magistrado Ponente, Dr. Jaime Córdoba Triviño ySentencia T 460 de 1992, Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo.
Opinión de Grupo: En cuanto a esta inhabilidad nos encontramos con un comportamiento del contratista, en cuanto a un detrimento de la entidad contratante, en ejercer un proceso de contratación y al final del proceso se da cuenta que hubo gastos sin obtener el resultado el cual se pretendía en la contratación, es poresto que la ley establece esta sanción, para prevenir un detrimento patrimonial de la entidad.



6.Los servidores públicos.
Referente Jurisprudencial: Concepto del consejo de Estado No 867 de 1996, Magistrado Ponente: Dr. Luis Camilo Osorio Isaza. Contratación de los servicios profesionales por servidores públicos.
Opinión de Grupo: Esta inhabilidad está constituida para que los servidores...