trabajo de injuria JJJ
Páginas: 7 (1581 palabras)
Publicado: 2 de junio de 2015
ÍNDICE
MARCO TEORICO………………………………………………………………… 2
1. Conceptos previos………………………………………………………………..2
2. Injuria………………………………………………………………………………2
2.1 Tipicidad objetiva……………………………………………………………......2
2.2 Tipo subjetivo...……………………………………………………………….....3
3. ¿La injuria debería estar regulada en el derechopenal?...............................3
CONCLUSIONES…………………………………………………………………...6
BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………...7
MARCO TEÓRICO
1. Conceptos previos
Honor
Honor subjetivo: Es la autovaloración del sujeto1, es decir, es el concepto que tiene toda persona sobre sí misma.
Honor objetivo: es la valoración que hacen los demás sobre una persona.
En el artículo 2, inciso 7 de nuestraconstitución se indica que toda persona tiene derecho al honor y a la buena reputación. Por tanto la Carta Magna entiende por honor solo el subjetivo, esto es la autovaloración de la persona, al objetivo se refiere expresamente al hablar de reputación2.
2. Injuria
Artículo 130: El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vías de hecho, será reprimido con la prestación deservicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días multa.
2.1. Tipicidad objetiva
Bien jurídico: El honor
El comportamiento consiste en ofender o ultrajar, no es importante si este comportamiento es falso o verdadero.
Los medios para cometer el delito pueden ser palabras (por escrito u oralmente), gestos (expresión hecha con el rostro) y porvías de hecho (conducta que se exterioriza por movimientos corporales distintos a los del rostro).3
1.BRAMONT- ARIAS TORRES, Luis Alberto/GARCÍA CANTIZANO, María del Carmen. Manual de Derecho penal. Parte especial. 4° Edición, Lima (Ed. San Marcos),2006. 2. URQUIZO OLAECHEA. Losdelitos contra el honor en el nuevo código penal,en RPCP, N°1, 1993, ps. 235-236.
3.BRAMONT- ARIAS TORRES, Luis Alberto/GARCÍA CANTIZANO, María del Carmen. Manual de Derecho penal. Parte especial. 4° Edición, Lima (Ed. San Marcos),2006.Un problema discutible es si es posible la injuria por omisión. Para ello el sujeto tiene que estar obligado a mantener determinado comportamiento; ejm., No saludar o no quitarse el sombrero para ello requiere de posición de garante.
El consentimiento será una causa de atipicidad, ya que el sujeto es libre de disponer sobre su posición y desarrollo en las relaciones sociales.
2.2. Tiposubjetivo
Para incurrir en este delito se requiere dolo o sea conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo, pero también se requiere de un elemento subjetivo que se llama animus iniuriandi (ánimo de injuriar). No se toma en cuenta el acto de bromear, narrar.
3. ¿la injuria debería estar regulada en el derecho penal?
Como sabemos, el Derecho penal es un medio de control social monopolizadopor el Estado, que tiene como principal característica, en palabras de MIR PUIG4, el prever las sanciones en principio más graves como forma de evitar los comportamientos que juzga especialmente peligrosos.
Es así, que el Derecho penal adquiere una naturaleza secundaria que, a diferencia de otros mecanismos de control social, lo sitúa en la “ultima ratio legis”5, por lo que solo se acude a estaparcela del ordenamiento jurídico cuando los demás medios resultan insuficientes. Lo señalado, ocasiona que al momento de penalizar una conducta como, por ejemplo, determinados atentados contra el honor, se tenga que tomar en cuenta principios básicos del Derecho penal como son el de subsidiariedad (solo se acude al Derecho penal cuando han fallado los demás controles sociales) y el de...
ÍNDICE
MARCO TEORICO………………………………………………………………… 2
1. Conceptos previos………………………………………………………………..2
2. Injuria………………………………………………………………………………2
2.1 Tipicidad objetiva……………………………………………………………......2
2.2 Tipo subjetivo...……………………………………………………………….....3
3. ¿La injuria debería estar regulada en el derechopenal?...............................3
CONCLUSIONES…………………………………………………………………...6
BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………...7
MARCO TEÓRICO
1. Conceptos previos
Honor
Honor subjetivo: Es la autovaloración del sujeto1, es decir, es el concepto que tiene toda persona sobre sí misma.
Honor objetivo: es la valoración que hacen los demás sobre una persona.
En el artículo 2, inciso 7 de nuestraconstitución se indica que toda persona tiene derecho al honor y a la buena reputación. Por tanto la Carta Magna entiende por honor solo el subjetivo, esto es la autovaloración de la persona, al objetivo se refiere expresamente al hablar de reputación2.
2. Injuria
Artículo 130: El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vías de hecho, será reprimido con la prestación deservicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días multa.
2.1. Tipicidad objetiva
Bien jurídico: El honor
El comportamiento consiste en ofender o ultrajar, no es importante si este comportamiento es falso o verdadero.
Los medios para cometer el delito pueden ser palabras (por escrito u oralmente), gestos (expresión hecha con el rostro) y porvías de hecho (conducta que se exterioriza por movimientos corporales distintos a los del rostro).3
1.BRAMONT- ARIAS TORRES, Luis Alberto/GARCÍA CANTIZANO, María del Carmen. Manual de Derecho penal. Parte especial. 4° Edición, Lima (Ed. San Marcos),2006. 2. URQUIZO OLAECHEA. Losdelitos contra el honor en el nuevo código penal,en RPCP, N°1, 1993, ps. 235-236.
3.BRAMONT- ARIAS TORRES, Luis Alberto/GARCÍA CANTIZANO, María del Carmen. Manual de Derecho penal. Parte especial. 4° Edición, Lima (Ed. San Marcos),2006.Un problema discutible es si es posible la injuria por omisión. Para ello el sujeto tiene que estar obligado a mantener determinado comportamiento; ejm., No saludar o no quitarse el sombrero para ello requiere de posición de garante.
El consentimiento será una causa de atipicidad, ya que el sujeto es libre de disponer sobre su posición y desarrollo en las relaciones sociales.
2.2. Tiposubjetivo
Para incurrir en este delito se requiere dolo o sea conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo, pero también se requiere de un elemento subjetivo que se llama animus iniuriandi (ánimo de injuriar). No se toma en cuenta el acto de bromear, narrar.
3. ¿la injuria debería estar regulada en el derecho penal?
Como sabemos, el Derecho penal es un medio de control social monopolizadopor el Estado, que tiene como principal característica, en palabras de MIR PUIG4, el prever las sanciones en principio más graves como forma de evitar los comportamientos que juzga especialmente peligrosos.
Es así, que el Derecho penal adquiere una naturaleza secundaria que, a diferencia de otros mecanismos de control social, lo sitúa en la “ultima ratio legis”5, por lo que solo se acude a estaparcela del ordenamiento jurídico cuando los demás medios resultan insuficientes. Lo señalado, ocasiona que al momento de penalizar una conducta como, por ejemplo, determinados atentados contra el honor, se tenga que tomar en cuenta principios básicos del Derecho penal como son el de subsidiariedad (solo se acude al Derecho penal cuando han fallado los demás controles sociales) y el de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.