Trabajo De Investigaci N Historica 4 Final



TRABAJO DE INVESTIGACIÓN HISTÓRICA:


EL ANARQUISMO EXPROPIADOR EN LA DECADA DEL ´20. POSTURAS Y DEBATES ACERCA DEL USO DE LA VIOLENCIA COMO METODO DE LUCHA.


ESTUDIANTE: MARIANO B. PIÑERO LÓPEZ

PROFESORA: CRISTINA MANTEGARI

MATERIA: INVESTIGACIÓN HISTRÓRICA II

INSTITUTO SUPERIOR PADRE ELIZALDE
Introducción
Durante la segunda mitad del siglo XIX, comenzaron a suceder los cambios másdeterminantes para el mundo occidental, la irrupción de la industrialización europea influiría en la economía, la política y la sociedad. Todos estos ámbitos serían escenario para el desarrollo del Liberalismo, el mercado y los cambios más vertiginosos. El capitalismo convirtió al trabajo en mercancía, que se obtendría a través de un precio denominado salario, y a su vez, el hombre y la sociedadcontemporánea cambiaron su forma de vivir por circunstancias externas, que los determinaran tanto en el ámbito privado como en el público.
Junto al predominio liberal, harán su entrada también otras ideologías representativas del movimiento obrero: el Socialismo y el Anarquismo, estas intentaron responder a los conflictos que presentaba la sociedad, el mundo del trabajo y las nuevas complejidades de lamaquinaria y el trabajo industrial. La expansión territorial significó la destrucción de pueblos, civilizaciones lejanas geográfica y culturalmente a occidente, pero necesarias por su geopolítica mundial. Será la “Belle Epoque” burguesa, que convive con la humillación y paupérrima vida obrera y de los sectores populares en general. Surgirán en contrapartida ideas y movimientos que acompañen elproceso económico colonialista, junto a otros que denuncien sus abusos y tratamiento inhumano del hombre. En este contexto se desarrollará la conformación del Estado Argentino, influido por el contexto y determinado por sus recursos naturales.
A partir de las décadas del 80-90, nuestro país recibirá capitales, inversiones y habitantes de Europa mediterránea, según la División Internacional delTrabajo conformábamos los denominados países periféricos, esto es: proveedores de materia prima barata, representando también un mercado importante para las manufacturas de los países centrales de Europa occidental. Esta supuesta complementariedad, sostendrá la base del Modelo Agroexportador, variable fundamental de la élite oligárquica terrateniente que gobernó hasta comienzos de siglo XX. El esquemaeuropeo de acumulación encontró en la élite dirigente hombres deseosos de obtener capital, a cambio de convertirse en socios periféricos que actuaron como agentes locales de los intereses extranjeros. La Pampa Húmeda y su enorme extensión territorial conformarán los latifundios, donde los británicos extenderán además sus ferrocarriles obteniendo ganancias y beneficios, amparados por un gobiernolocal dócil a sus intereses económicos. El otro elemento escaso en nuestro país era la mano de obra, de su abundancia dependería el costo productivo y las ganancias subsiguientes, por lo tanto la atracción de mano de obra “barata” se convirtió en prioridad nacional. Las denominadas “presidencias históricas” del período 1862-80, ejercidas por Bartolomé Mitre, Domingo F. Sarmiento y NicolásAvellaneda, iniciaron la política de atraer inmigrantes europeos a través de pasajes gratuitos en las principales capitales europeas. Se ofrecía traslado y posibilidad de convertirse en propietario, favoreciendo el traslado y descomprimiendo el opresivo clima laboral.

El comienzo del siglo XX mantendrá las enormes tensiones en todos los ámbitos, la alteración territorial y los enfrentamientos entrepotencias encontrarán su fin hacia 1914 al iniciarse la Primera Guerra Mundial, determinando también el orden entre los países de primer orden a nivel económico y el relegamiento de otras que buscarán su expansión a modo de revancha en la misma Europa.
El predominio de la Europa capitalista, en especial de los países occidentales, estableció un escenario antagónico imposible de remediar. El...