Trabajo De Investigacion














Renato Javier Rodriguez Ninaco



Lima, 2015


















A mis padres y
mi hermanito :
los motores de mi vida























Agradezco a mi madrecita
y a mi padre que me han dado
tanto en esta vida



índice


dedicatoria
agradecimiento
introducción
objetivos
























I CAPITULO. La luz: ¿onda o partícula?
Seguramente alguna vez en alguna parte denuestra existencia nos habremos preguntado que es luz de qué está hecha la luz ciertamente estas preguntas que suenan al tontas e inocentes ha hecho que por muchos años miles de sabios científicos filósofos y hombres de fe se hayan martillado la cabeza tratando de responder sin poder hacerlo con una teoría coherente unos no sabía no conocía la diferencia entre que es la luz o qué es la visión dandoideas de imágenes que viajaban de los objetos hacia nosotros no es los ojos o hablaban sobre rayos visuales que salían de los ojos hacia los objetos pero no fue hasta aproximadamente el año 1000 d.C Cuando el sabio árabe a las hacen hizo una distinción clara entre luz y visión postulando que la luz era un ente físico y que la visión se genera cuando el ojo recibe dicho ente.
La discusión sobrenaturaleza de la luz recién surgió en el siglo XVII cando nació la óptica moderna hubo un cierto fenómeno que intrigó aún más a varios genios de la época incluyendo a René Descartes este fenómeno ocurre cuando la luz se desviaba al pasar del agua al aire a esto se le conocía como atracción fue allí cuando varios científicos comenzaron a explicar este fenómeno a través de fórmulas es decirmatemáticamente sin embargo Descartes fue el único que postuló un mecanismo más bien cualitativo para describirlo :la propagación de luz era similar al movimiento de una bala en un medio. Descartes es mucho más entendible para el común de nosotros que no somos científicos realmente, con un poco de estudios algo más profundos en 1691 se publico un tratado de la luz escrito por Christian Hyugens donde hablabaalgo parecido a lo que Descartes llamaba plenum que era una sustancia que según decía recorría todo el universo donde se propaga la luz.
Pero en algún lugar del Inglaterra hubo un joven matemático de cabello rubio que no pensaba igual que todos los colegas de su época, su nombre era Isaac Newton un nombre muy conocido para nosotros por su teoría de la gravitación universal, este científico muyversátil pensaba que la luz no era una onda sino una partícula dijo que ya que Newton fue de los primeros en darse cuenta que al pasar la luz blanca por un prisma ésta se descompone en varios colores propuso que la luz de cada color debe estar compuesta por un tipo de partícula diferente pero a pesar de eso él mismo reconocía que tenía que haber una deformación ondulatoria del medio en el cual sedebería transportar o mover la luz y sin embargo debido a la autoridad que Newton tenía en Inglaterra se mantuvo todo un siglo en la comunidad científica.
En sí las contradicciones seguían dándose, la teoría de Newton fue perdiendo validez por los descubrimientos de los científicos experimentales a pesar de eso Newton seguía teniendo razón en si estos científicos experimentales demostraban através de pruebas y experimentos que la luz tenía todas las características de una onda luego surgieron nuevos elementos teóricos ya que Hertz a quién se debe de estudio de las ondas electromagnéticas descubrió que las ondas se transmiten de un lugar a otro a la velocidad de la luz es muy similar a la luz para ser exactos así que postuló que la luz era un tipo de electromagnetismo pero como todomisterio siempre hay algún cabo suelto algo que nos deja pensando y eso era el saber a través que se propagan las ondas de luz muchos decían que era un elemento casi imperceptible que era muy difícil de describir y que debía ser como una liga es decir muy elástico para llegar a los hasta el espacio posteriormente de me haces ni menos demuestra que la velocidad de las ondas de luz era igual y pareja...