TRABAJO DE INVESTIGACION

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE PAVIMENTACIÓN DEL SECTOR 01 GRUPO 10
“DISTRITO VILLA EL SALVADOR”














LIMA, JUNIO 2015










INDICE


1. Introducción
2. Características geotécnicas locales
2.1. Antecedentes geológicos
2.2. Estratigrafía
2.3. Horizonte de fundación
3. Propiedades Mecánica del suelo
3.1. En horizonte no perturbado.
3.2. Clasificación del suelo.
4. CapacidadPORTANTE.
4.1. Suelos naturales no perturbados.
4.2. Resultados del Laboratorio.
5. ANALISIS DE SUELO.
6. DISEÑO DE PAVIMENTO RIGIDO.
6..1 RESULTADO DEL DISEÑO DE PAVIMENTO RIGIDO.
7. CONCLUSIONES.
8. recomendaciones.

ANEXOS






ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE PAVIMENTACIÓN DEL la Av. PEDRO MIOTTA
DISTRITO DE SAN JUNA DE MIRAFLORES
LIMA – PERÚ


1. Introducción

Ubicación: Distrito San Juan deMiraflores Av. Pedro Miotta, altura a una cdra. De la Av. Vargas Machuca en la región de Lima, Perú.
Para determinar las características físicas y mecánicas del suelo de fundación, se realizó calicatas en el lugar donde se realizara el trabajo.
2. Características geotécnicas locales
2.1. Antecedentes geológicos
El material que constituye el sector es estudio, se caracteriza por una zona aluvial ylos sedimentos característicos son gravas, arenas y limos arcillosos, medianamente compactados.
2.2. Horizonte de fundación
De acuerdo a la información obtenida de las calicatas de reconocimiento, se estima conveniente fundar en el subsuelo de arena limosa a una profundidad no inferior a los 0.80 m, medidos desde la superficie de las calicatas o donde se encuentre el horizonte H-3.

3.Propiedades del suelo
3.1. En horizonte no perturbado.
Las propiedades medias asignadas al horizonte de fundación serán las siguientes:
- Cohesión efectiva = 0 (Kg/cm2)
- Angulo de fricción interna = 38.8°
- Peso unitario seco = 2.1 (T/m3)
- Humedad natural = 29.6%
- Módulo de Young = 550 (Kg/cm2)
- Coeficiente de Poisson = 0.27
- Densidad relativa = 80%

3.2. Clasificación delsuelo.

Sistema SUCS. 001 : SP
3.3. Suelos naturales no perturbados.

Para estimar la capacidad portante, se recopilo la información de los resultados del laboratorio, parámetros de resistencia al corte, CBR, proctor, peso unitario, contenido de humedad del suelo, las fatigas admisibles para diferentes tipos de pavimentación, determinando lo siguiente:

C.B.R. al 95% de M.D.S. (%) <> 28.8°C.B.R. al 100% de M.D.S. (%)<> 38.8°

donde:
Qe = Q u/3 Estático
Qd = Q u/2 Dinámico
Por lo cual el CBR (%): 20-40, según clasificación “Grava arena gruesa”

3.4. Resultados del Laboratorio.

ANALISIS GRANULOMÉTRICO (ADJUNTO AL DOCUMENTO)
CONTENIDO DE HUMEDAD (ADJUNTO AL DOCUMENTO)
LÍMITE LÍQUIDO Y LÍMITE PLÁSTICO (ADJUNTO AL DOCUMENTO)
PROCTOR MODIFICADO (ADJUNTO AL DOCUMENTO)
CBR (ADJUNTO ALDOCUMENTO)



4. Análisis de suelo
4.1. Granulometría Norma ASTM D-422
TAMIZ
MTC E204(mm)
Especificación D
% que pasa




3"
76.200
100
100
2 1/2"
63.500
100
100
2"
50.800
100
100
1 1/2"
38.100
100
100
1"
25.400
97-100
100
3/4"
19.050
-
100
1/2"
12.500
-
100
3/8"
9.500
49-77
100
1/4"
6.350
-
100
Nº 4
4.750
33-59
100
Nº 8
2.360
-
100
Nº 10
2.000
-
98.9
Nº 16
1.190
-
98.9
Nº 20
0.840
-
97.34
Nº 300.600
-
97.34
Nº 40
0.425
8-25
94.01
Nº 50
0.297
-
94.01
Nº 60
0.250
-
87.17
Nº 80
0.177
-
87.17
Nº 100
0.150
-
23.32
Nº 200
0.075
1-11
1.56
< Nº 200
FONDO

0

Límite de Atterberg, realizados en materiales finos que pasa la malla N° 40, Norma ASTM D-4318
Limites
L.L (%)
L.P (%)
I.P (%)
Especificación D
Máximo 25
-.-
Máximo 6
Resultados
NP
NP
NP

El ensayo de relación de carga california dio unresultado de 28.8% aun 95% de compactación, el cual indica que debemos de mejorar el suelo para estabilizarlo. Por tratarse de una arena, a este material no se le practicó la prueba de Resistencia a la Abrasión de los agregados pétreos (Maquina de los Ángeles), debido a que la norma que regula esta prueba indica que se realizar únicamente a las gravas, además se realiza en base al tipo...