TRABAJO DE JURISPRUDENCIA

REPÚBLICA BOLVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
ALDEA BOLIVARIANA
UBV. E.B.B. “DORA ROMERO ÁVILA”
TEMBLADOR MUNICIPIO LIBERTADOR ESTADO MONAGAS












BACHILLER:
MARÍCER MENDOZA
P.F.G. ESTUDIOS JURIDICOS

PROFESOR: ABG.
TOMÁS RODRIGUEZ
VIII. SEMESTRE.




DICIEMBRE, 2011.
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
EN SU NOMBRE
EL TRIBUNAL SUPREMODE JUSTICIA

Sentencia # 25 de la Sala Constitucional. Exp. #08-10608.
Tema: Amparo Constitucional.
Magistrado Ponente: PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ.
Antecedente :
Fecha: 10 DE NOVIEMBRE 2008.
Demandante: RODOLFO ANTONIO VIVAS Díaz.
Abogado Asistente: RAFAEL ANTONIO GOMEZ ABRAHAM. Con inscripción
en el I.P.S.A bajo el #63.218.
Tribunal: Juzgado Superior Cuarto Civil, Mercantil,
Transitó, Protección, del Niño y Adolescente, Agrario y
Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado
Táchira.
Objeto de la Demanda: Pretensión de la tutela Constitucional contra el acto deJuzgamiento que pronuncio el Juzgado Primero de
Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Transito de la
Circunscripción Judicial del Estado Táchira.
Fecha: 29 de Septiembre de 2008.
Fundamentación Denunció la violación a sus derechos al debido procesoa la tutela judicial eficaz.
I. DE LA CAUSA
Tribunal: Juzgado Superior Cuarto Civil, Mercantil, Tránsito
Protección del niño y del Adolescente, Agrario y
Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado
Táchira.
Fecha: 02 de Diciembre de2008.
Recurrente: RODOLFO ANTONIO VIVAS DIAZ.
Recurrida: Sentencia 29 de septiembre 2008.
Sentencia: Declarada SIN LUGAR la demanda de Amparo
Constitucional.





Primero de Primera Instancia en lo civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, el 29 de Septiembre de 2008.

II. DE LA PRETESION DE LAPARTE ACTORA.

Alegó: La ciudadana María Teresa Díaz Rodríguez, interpuso la demanda por incumplimiento de contrato.
Tribunal: Juzgado Tercero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.
Fecha: 19 de Enero 2.007.
Sentencia: Declarada parcialmente con lugar. Se ordenó la entrega material del bien inmueble arrendado.
El día 18 de Febrero de 2.008. Seapeló contra la referida decisión.
Tribunal: Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.
Fecha: 29 de Septiembre de 2.008.
Sentencia: Se declaró sin lugar la apelación.
Denunció: la violación a sus derechos al debido proceso, a la defensa y a la tutela judicial eficaz que establecen los artículos: 49 y 26 de la ConstituciónBolivariana de Venezuela.
Pretensión: Probar la existencia de un error de juzgamiento por parte de la Juez Agraviante.
Prueba: Fue debidamente evacuada.
Recurrida: No procedió a su valoración por considerar que esta prueba no había sido evacuada, por la cual hubo silencio de prueba en presente causa.
Petitorio: La suspensión de la ejecución de sentencia, dictada el 29 de Septiembre de 2.008 porel Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira; hasta tanto se sustancie y dedica el presente recurso de amparo.

III. DE LA COMPETENCIA DE LA SALA

Fundamentó en los Artículos 266, Cardinal 1, 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Articulo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derecho y...