trabajo de logica
Páginas: 4 (802 palabras)
Publicado: 6 de mayo de 2013
LOGICA DEDUCTIVA
Los razonamientos deductivos, se usan los términos “vàlido e invàlido” en luga“correcto e incorrecto”. Un razonamiento deductivo es vàlido cuando sus premisas brindan unfundamento seguro para la conclusión, están relacionadas de tal manera que es absolutamente imposible que las premisas sean verdaderas sin que la conclusión también lo sea. Todo razonamiento deductivo esvàlido o invàlido, y es tarea de la lógica deductiva aclarar la naturaleza de la relación existente entre las premisas y la conclusión, es un razonamiento vàlido, para permitirnos de este mododiscriminar los razonamientos vàlidos de los que no lo son.
William Whewell escribió en al filosofía de las ciencias inductivas que…en la deducción inferimos verdades particulares a partir de verdadesgenerales; mientras que la inducción inferimos verdades generales de verdades particulares…Asì, el ejemplo clásico de razonamiento deductivo:
Todos los hombres son mortales.
Sòcrates es hombre.Por lo tanto, Sòcrates es mortal.
En efecto algunos razonamientos deductivos vàlidos pueden tener como conclusiones tanto como premisas proposiciones universales como en el ejemplo:
Todos loshombres son animales.
Todos los animales son mortales.
Por lo tanto todos los hombres son mortales.
Y pueden tener proposiciones particulares como premisas tanto como conclusiones.
Porejemplo:
Si Sòcrates es un hombre, entonces Sòcrates es mortal.
Sòcrates es un hombre.
Por lo tanto Sòcrates es mortal.
Si un razonamiento deductivo vàlido, entonces su conclusión se sigue conigual necesidad de sus premisas independiente de otra cosa. Apartar de las dos premisas , todos los hombres son mortales y Sòcrates es hombre, se sigue necesariamente la conclusión Sòcrates es mortalindependiente de toda otra cosa que pueda ser verdadera. El razonamiento sigue siendo vàlido aunque agreguemos premisas adicionales al par original. Si agregamos la información de Sòcrates es feo....
Los razonamientos deductivos, se usan los términos “vàlido e invàlido” en luga“correcto e incorrecto”. Un razonamiento deductivo es vàlido cuando sus premisas brindan unfundamento seguro para la conclusión, están relacionadas de tal manera que es absolutamente imposible que las premisas sean verdaderas sin que la conclusión también lo sea. Todo razonamiento deductivo esvàlido o invàlido, y es tarea de la lógica deductiva aclarar la naturaleza de la relación existente entre las premisas y la conclusión, es un razonamiento vàlido, para permitirnos de este mododiscriminar los razonamientos vàlidos de los que no lo son.
William Whewell escribió en al filosofía de las ciencias inductivas que…en la deducción inferimos verdades particulares a partir de verdadesgenerales; mientras que la inducción inferimos verdades generales de verdades particulares…Asì, el ejemplo clásico de razonamiento deductivo:
Todos los hombres son mortales.
Sòcrates es hombre.Por lo tanto, Sòcrates es mortal.
En efecto algunos razonamientos deductivos vàlidos pueden tener como conclusiones tanto como premisas proposiciones universales como en el ejemplo:
Todos loshombres son animales.
Todos los animales son mortales.
Por lo tanto todos los hombres son mortales.
Y pueden tener proposiciones particulares como premisas tanto como conclusiones.
Porejemplo:
Si Sòcrates es un hombre, entonces Sòcrates es mortal.
Sòcrates es un hombre.
Por lo tanto Sòcrates es mortal.
Si un razonamiento deductivo vàlido, entonces su conclusión se sigue conigual necesidad de sus premisas independiente de otra cosa. Apartar de las dos premisas , todos los hombres son mortales y Sòcrates es hombre, se sigue necesariamente la conclusión Sòcrates es mortalindependiente de toda otra cosa que pueda ser verdadera. El razonamiento sigue siendo vàlido aunque agreguemos premisas adicionales al par original. Si agregamos la información de Sòcrates es feo....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.