Trabajo de los historiadores
Páginas: 2 (476 palabras)
Publicado: 26 de septiembre de 2013
EL TRABAJO DE LOS HISTIORADORES.
ALGUNAS INTERPRETACIONES DE LA HISTORIA
El historiador realiza una sería de pasos para cuando haya finalizado pueda escribir la historia, logrando con esto quese encuentre la compresión sobre por lo que posiblemente sucedió en la sociedad y cómo fue para lo que somos ahora.
Primero que nada se hace una elección de algún tema de interés o por simplecuriosidad y posteriormene investigación sobre el mismo. Como menciona nuestro libro se debe ubicar su espacio-tiempo, es decir ¿dónde?, ¿cuándo?.
Sin embargo ese trabajo Se divide en varios aspectos conlos cuales se apoyara para el desarrollo de su investigación uno de ellos es la fuente, esos son todos documenos u/o testimonios en los cuales se puede basar el hisoriador para crear alguna idea sobrelo sucedido.
Enseguida la crítica de fuentes con esta tal y como su nombre lo dice, hace una crítica a las fuentes para lograr comprobar si son verdaderas o falsas, al hacer comparación conotras, esta comparación le sirve a los historiadores para saber cual de ellas miente (las fuentes). ‘’La crítica histórica es el arte de distinguir lo verdadero de lo falso respecto a los hechos delpasado. Su objeto son tanto los documentos que nos han llegado como los hechos mismos. Podemos distinguir tres clases de fuentes históricas: documentos escritos, pruebas no escritas y la tradición. Hay tresprocesos, que son medios para llegar al conocimiento de los hechos: el argumento negativo, la conjetura y el argumento a priori.’’-Bibliografía: DE SMEDT, Principes de La critique historique (Liège,Paris, 1884); BERNHEIM, Lehrbuch der historischen Methode (Leipzig, 1894); LANGLOIS et SEIGNOBOS, Introduction aux études historiques (Paris, 1899). BUTLER, The Modern Critical and Historical School,its methods and tendencies. Dublin Review (Londres. 1898).-
Posteriormente analisis y procesamiento de datos según Jordan William Cruz Castillo esta parte es ‘’El trabajo mas importante del...
ALGUNAS INTERPRETACIONES DE LA HISTORIA
El historiador realiza una sería de pasos para cuando haya finalizado pueda escribir la historia, logrando con esto quese encuentre la compresión sobre por lo que posiblemente sucedió en la sociedad y cómo fue para lo que somos ahora.
Primero que nada se hace una elección de algún tema de interés o por simplecuriosidad y posteriormene investigación sobre el mismo. Como menciona nuestro libro se debe ubicar su espacio-tiempo, es decir ¿dónde?, ¿cuándo?.
Sin embargo ese trabajo Se divide en varios aspectos conlos cuales se apoyara para el desarrollo de su investigación uno de ellos es la fuente, esos son todos documenos u/o testimonios en los cuales se puede basar el hisoriador para crear alguna idea sobrelo sucedido.
Enseguida la crítica de fuentes con esta tal y como su nombre lo dice, hace una crítica a las fuentes para lograr comprobar si son verdaderas o falsas, al hacer comparación conotras, esta comparación le sirve a los historiadores para saber cual de ellas miente (las fuentes). ‘’La crítica histórica es el arte de distinguir lo verdadero de lo falso respecto a los hechos delpasado. Su objeto son tanto los documentos que nos han llegado como los hechos mismos. Podemos distinguir tres clases de fuentes históricas: documentos escritos, pruebas no escritas y la tradición. Hay tresprocesos, que son medios para llegar al conocimiento de los hechos: el argumento negativo, la conjetura y el argumento a priori.’’-Bibliografía: DE SMEDT, Principes de La critique historique (Liège,Paris, 1884); BERNHEIM, Lehrbuch der historischen Methode (Leipzig, 1894); LANGLOIS et SEIGNOBOS, Introduction aux études historiques (Paris, 1899). BUTLER, The Modern Critical and Historical School,its methods and tendencies. Dublin Review (Londres. 1898).-
Posteriormente analisis y procesamiento de datos según Jordan William Cruz Castillo esta parte es ‘’El trabajo mas importante del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.