Trabajo De Medios Alternativos

TRANSACCION, CONVENIMIENTO O ACUERDO CONCILIATORIO Y DESISTIMIENTO

CONCEPTO DE TRANSACCION

Se define como la acción y efecto de transigir, es un acto jurídico bilateral que consiste en la extinción de obligaciones litigiosas o dudosas a través de concesiones recíprocas que realizan las partes, es decir, acordar voluntariamente con otra parte algún punto litigioso para compartir la diferencia dela disputa, consentir a fin de terminar con una diferencia

CONCEPTO DE CONVENIMIENTO O ACUERDOS CONCILIATORIOS

Se define como la declaración unilateral de voluntad del demandado, por la cual éste se aviene o conforma con la pretensión del actor contenida en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. (A. RENGEL ROMBERG en su obra “Tratado de Derecho Procesal CivilVenezolano. II Teoria General del Proceso”)

NATURALEZA JURÍDICA DEL CONVENIMIENTO

* De acuerdo al concepto dado, se trata de una declaración unilateral de voluntad. Si la transacción es un contrato, el convenimiento es un negocio jurídico unilateral, y por tanto no requiere del consentimiento de la otra parte
* Esta declaración de voluntad es irrevocable, aun antes de la homologación por eltribunal
* Como tal es un modo de autocomposición procesal, que pone fin al proceso y al litigio
* Para Carnelutti, el litigio precede y es presupuesto del proceso

CLASES DE CONVENIMIENTO

* El convenimiento en la demanda sólo puede ser expreso y total, en caso contrario no pone fin al proceso y no puede considerarse como tal
* Sin embargo puede convenirse en una incidencia, con lo cualse pone fin a ésta, no al proceso
* En este último caso, el convenimiento puede ser expreso o tácito. Es tácito cuando la propia ley da este efecto a la no contradicción de algunas de las cuestiones previas; mientras que el convenimiento en la demanda debe ser expreso e inequívoco.

EFECTOS DE LA CONCILIACION

La conciliación pone fin al proceso, es ejecutable como sentencia y tiene efectos decosa juzgada.

CONCEPTO DE DESISTIMIENTO

Como el reverso del desistimiento o renuncia a la pretensión, es el convenimiento o allanamiento a la misma. En la renuncia, la autocomposición se opera por la voluntad del actor; en el allanamiento se opera por la voluntad del demandado.
Nuestro Código de Procedimiento Civil regula ambas figuras jurídicas en la misma disposición, así:

’En cualquierestado y grado de la causa, puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria…omissis…’

NATURALEZA JURÍDICA DEL DESISTIMIENTO

* Por su naturaleza es un negocio jurídico unilateral que implica la renuncia oabandono de la pretensión hecha valer en la demanda:
La discusión doctrinal en relación con los efectos sobre el derecho material que se hacer valer en la pretensión carece de efectos prácticos, pues consideremos que la renuncia a la pretensión es lo mismo que la renuncia al derecho, "que constituye la razón de la pretensión", como sostiene Carnelutti, o consideremos con Rengel, que la renuncia alderecho no es un fenómeno procesal, sino sustancial o material, y que la renuncia al derecho sólo está implícita en la renuncia a la pretensión, debemos tener claro que renunciada la pretensión se extingue también el derecho que era su contenido.
* Como negocio jurídico unilateral que es, no requiere consentimiento de la parte contraria:
No constituye un derecho potestativo, porque pretendía laparte estar en una situación jurídica de poder -el derecho- y renuncia a ello, con lo cual no queda la otra parte obligada, sino liberada de los eventuales efectos de la pretensión declarada con lugar.

FORMA Y REQUISITOS DEL DESISTIMIENTO

* Puede realizarse en cualquier estado o grado del proceso
* El desistimiento de la demanda debe referirse a la pretensión en su totalidad, pues de otro...